关系，从维护原告合法权益角度出发，由被告潘某、韦某乙承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护当事人的合法 的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿 ...

（3455元/年÷2人×18年），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金 诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交某事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110251元，在第三者 ...

魏某乘坐鄂x号小客车发生交某事故，系该车乘客，属于车上人员，不属于鄂x号车辆机动车交某事故责任强制保险限额赔偿范围。因此，被告天安保险 股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起五日内向被告武汉宏通商品混凝土运输有限责任公司支付赔偿款12389.02元； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按 ...

的某定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某30032.1元； 二、被告 程序审理减半收某为867元，原告徐某负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担670元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之 ...

特别授权委托代理人罗永恒、被告蒙某及其委托代理人韦某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的委托代理人蓝健到庭参加诉讼。被告潘某丙、潘 支公司的请求赔偿权。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。被告中国人民财产 ...

某就赣x车辆在被告人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中第某者责任险的责任限额是100000元。 原审法院认为：本案系 但王某的妻子与儿女为陪护原告从外地往返攸县，确有实际发生的交通费用，因此该院酌情认定本案交通费损失为2000元；6、鉴定费700元；7、 ...

某款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于焦点2，商业 损失：法医某定费700元。 上述四项费用合计：474319.78元。 根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医某项下的损失为：医某107356.42元 ...

》第某十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点2 其他损失：法医鉴定费700元。 上述四项费用合计：80392.35元。 根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费19228.35元＋ ...

公司董事长。 委托代理人满某某，男。 委托代理人向某某，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地：湖南省张家界市X路X号。 负责人覃某，系 张家界公司作为本案所涉湘x号车辆交通事故责任强制保险的承保单位，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任最高限额范围内给原告阙某的损失予以赔偿 ...

数额存在不合理及不合法之处，不应得到法庭支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称：1、被保险人被告新余市光大汽车运输有限公司与其签订交强 的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿 ...