公司委托代理人黄占新，被上诉人潍坊造锁公司委托代理人韩海平、于某某到庭参加诉讼，原审被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，潍坊 行政处罚，并不能证明原审录像带中录制的产品系此次处罚查封扣押的产品。对于某文基出具的书面证言，因其没有出庭作证，该证言的真实性难以查明，而且证言的 ...

证据认为导致诉讼的发生责任在被告，且诉讼中的差旅费损失，原、被告均有发生，应由各自承担；对第24项证据本身的真实性不持异议，但认为被告侨友公司在 表示认可了桩基进入石盘的深度，故对于桩基出现的质量问题，也负有一定责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国经济合同法》第二十 ...

极可能是签名在先，书写内容在后，那么“借据”就是伪造的。本案中，黄某某不可能举证推翻“借据”的真实性，只能依靠科技手段辨别真伪，在未确定签名与“借据”内容是陈某某 乙、冼某某、赵某绪出庭作证，亦未提交上述证人的某面证言，故上述证人证某不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不 ...

，法院依法依理应对证人、证言的真实性予以认定，在此，恳请二审法庭予以纠正。二、一审法院在本案中适用法律错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 、佛山市X镇和兴电器厂与被上诉人靳某某之间是否就讼争款项存在借贷关系的问题。按照我国民事诉讼法上“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人陆某某依法应对其所 ...

、广州市公证处公证服务专用发票，证明被告违约造成原告诉讼的合理费用。 补充证据：《民事委托代理合同》，证明律师代理费的真实性。 被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：1 软件进行修改； 6、被告的员工李国宝、陈浩宇出具的证言，证明原告的游戏软件本身存在大量问题； 7、2003年4月19日、5月30日及6 ...

兵的脑细胞已全部死亡。2005年1月16日中午，韩某某已去向不明。 5、证人覃某某的证言，证实2005年1月14日下午3时左右，其听到旁边的输送带档口有两 款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处 ...

，支持凯达公司要求继续履行合同的诉讼请求。 被上诉人安帆士公司未作书面答辩，其二审庭审时口头答辩称，一审判决正确，应予维持。 二审中，双方当事人举证、质证和本院认证 ，对证据2、3、4的真实性予以确认，但证据4不具有关联性，证据2、3只能证明董泽霞生孩子的事实，不能证明凯达公司已要求证人作某且证人不某 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市X村经济合作社(以下简称潭村经济合作社)，住所地佛山市X村。 诉讼代表人黄某 。证人都是上诉人的村民，与上诉人存在利益关系，对证人证言的真实性有异议，不能采信。 被上诉人李某、林某答辩称：从上诉人提供的材料 ...

人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 本院认为：关于证人洪某某的证言，虽然被上诉人没有按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定在举证期限 所述相吻合，因此该证人证言证明上诉人的行为存在赌博犯罪的嫌疑。另外，被上诉人在一审期间也申请法院调查核实一封电子邮件的真实性，并向一审法院提交了 ...

3，原告异议认为，证人黄某、吴希文均未出庭作证，对其证言的真实性无法当庭质证，加之吴希文的证言与原告提交法院的第一组证据材料中证据材料1的内容相 景宁英川水电站的建设单位予以赔偿，系平等主体之间的财产争议明确，因此，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围；因开发建设景宁英川水电站，英川郑元水电站被淹没，而 ...