到买方指定仓库。卖方应保证货物处于良好状态，并且与分包商没有冲突，卖方将于1997年4月8日前收到全部货款。” 4月4日，互兴公司向K.S公司发函 、中海贸公司，要求其承担赔偿货物损失的请求不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，武进农行收到上述单据后均交付给了武进外贸公司，且我司也履行了货物的交付义务，据此我司是与武进外贸公司发生的买卖关系。但其未能向法院提某该 向本院交纳该部分诉讼费，本院依法就该增加部分的诉请不予支持。中广澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

我方地址，且经查阅原审卷宗发现原审法院发出开庭传票寄给我方收的地址与原审判决书认定我方的地址不一致，导致我方未收到传票，便缺席审理，原审程序违法。二 、赵XX作为XXXX公司第二任股东，该款又是按其股东的要求汇入个人帐户，没有列入XXXX公司财务帐上，故胡X、郭XX、赵XX应对工程款275万元承担偿还 ...

《补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。铭辉公司在收到挖掘机后，应当按照约定支付货款，故张某要求铭辉公司支付8万元货款的诉讼请求 该挖掘机无法正常生产使用，故张某在没有解决该严重质量问题的情况下，无权主张某余货款；二、一审法院判决程序违法，开庭传票送达方式有误，导致实体审判不公； ...

整。 3、2004年8月24日长城公司的张存甫出具的收条一份，内容为：“收到董德伟转账支票一张，金额x元”。 4、2005年3月16日董德伟向 在争这个房子，但实际上其本人才是本案最大的受害者，现本人没有住处，带着孩子寄宿在父母家中，请法院处理本案时考虑其本人的实际情况。 周某未提供证据。 根据当事人 ...

认为，原审法院的送达程序是合法的，依法应视为王某已收到原审法院的应诉材料及庭审传票。 其次，关于本案的管辖权问题。本案是一起涉港民间借贷纠纷。作为合同履行地人民法院 人王某对讼争款项是由被上诉人黄某通过其子周洋账户转账到王某账户的事实没有异议，本案的民事法律关系是发生在王某和黄某之间，黄某在借用其子的 ...

上诉称：一、一审判决认定上诉人违约与事实不符。上诉人虽然没有在约定的期限内付款，但被上诉人在收到616万元后并未提出异议，应认定是双方对合同的修改，为 ，且已超过诉讼时效。本案属发还重审案件，被上诉人不能变更诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人张某某不服以上判决，向本院上诉称：一、一审 ...

7。对证据9质证意见同证据7一致，另外，该笔款项已经法院生效判决确认，收款单位不认可收到原告的款项，收款单位收取该款项是信用社弥补挪用收款单位款项 号民事判决查明，2008年5月12日，被告东张某信用社以特种转账借方传票从原告金利某厂转入新乡市发展投资担保有限公司100万元，新乡市发展投资担保有限公司 ...

互相推拖。为此，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定提起诉讼，请求法院判决：1、四被告连带赔偿原告医疗费x.49元、误工费1461.8元、护理费 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告黄 ...

。按照法律规定应将传票送达给张某甲同住的成年家属，而一审法院却将传票送达给了早与张某甲分户另住的大嫂李照芳，致使张某甲无法正常行使诉讼权利。一审法院将 ，但张某乙否认收到了合同项下的货物，张某甲也没有直接证据证明张某乙实际收到相应货物。张某甲提交的结算单经过了剪切，在形式上不完整。从书写内容看，内容不 ...