治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予饶某某治安行政拘留9日的处罚。该处罚决定已执行完毕。2009年8月12日，饶某某向 城步苗族自治县公安局答辩称“饶某某的违法事实清楚，证据确实充分，行政机关作出的行政处罚决定正确，一审判决正确”，请求维持一审判决，驳回饶某某的上诉。 本院二审查明的 ...

显著轻微，没有社会危害性。因此永嘉县公安局作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。 被告 不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上 ...

具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度 13日对原告郑某某作出的滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局上官派出所承担。 如不服本判决， ...

-3-X号。 原告张某甲不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22 右手指裂伤、右眼外伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当 ...

，该局干部。 原告李某不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23 交警发生口角并撕扯交警的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当 ...

，其中对原告处以500元罚款。 原判认为：被告作为治安管理部门，对违反治安管理的行为有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理，原告与第三人因宅基地 。被上诉人登封市公安局认定栗某某与王某甲之间是相互殴打，但仅对栗某某一方进行处罚，执法程序存在瑕疵。鉴于参与相互殴打的一方即本案上诉人栗某某身体未有伤害， ...

告白某某不服被告泌阳县公安局作出的泌公（王）决字[2009]第X号公安行政处罚决定及驻马店市公安局驻公复字[2009]X号行政复议决定书，于2009年8月24 号行政处罚决定书。原告白某某不服，于2009年8月24日起诉来院形成诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定： ...

委员会行政复议决定书。 18、荥公（贾）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书及相关材料。 原告吕某某诉称：被告荥阳市公安局将北京市公安局出具的训诫 依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府 ...

梅英的询问笔录，该两份证据不符合“最高人民法院关于执行政诉讼证据若干问题的规定”第十三条第四项：附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。本院不予采 2009年8月6日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此 ...

在双方互殴倒地时形成。被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人侯某某未提供书面答辩状，庭审中辩称，一审 损伤的程度不同，对王某某作出罚款五百元的处罚，符合《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，且在法定处罚幅度之内。被诉具体行政行为事实清楚，程序 ...