照片，公安行政处罚决定书，常住人口信息表、在逃人员信息表，询问笔录、厦门市公安局思明分局及其治安大队出具的情况说明、立案决定书、拘某、公安行政处罚决定书 八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者 ...

某某人身损害费用x元。2010年3月15日，吴起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政 自己在打架发生后，答辩人传唤其到派出所进行调查，作谈话笔录是“留置”。传唤当事人到派出所进行询问，是办理案件的必经程序，怎么能说成是“留置”2、答辩人严格 ...

某某人身损害费用x元。2010年3月15日，吴起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政 自己在打架发生后，答辩人传唤其到派出所进行调查，作谈话笔录是“留置”。传唤当事人到派出所进行询问，是办理案件的必经程序，怎么能说成是“留置”2、答辩人严格 ...

本院依职权调查被告王某乙及证人杨XX的询问笔录，经当庭质证，两份询问笔录与本案具有关联，能够证明部分案件事实，本院予以采信。 经庭审质证，依据 但不具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物，可比照 ...

公安局吉利分局刑事技术鉴定书一份，2008年5月27日，大庆路派出所对张军的询问笔录复某件一份，2008年6月3日，大庆路派出所对李忠祥的询问 区医院的证明一张，以证明原告是被120急救车拉走的。被告认为上述证明与案件无关。 5.吉利区医院的陪护证明、新乡市矿山起重机有限公司洛阳分公司的证明各一张， ...

人的调查询问情况。 经庭审质证，被告对证据2中公安机关对代某某的询问笔录内容有异议，对其它证据无异议。 本院认为：证据1、2均系公安机关依职权制作的 力。 依据有效证据，本院还确认以下案件事实： 原告代某某的损伤系被告韩某殴打所致。韩某因殴打代某某被鹤壁市山城公安分局处以五日治安拘留。代某某受伤后，于 ...

行政处罚决定书适用法律错误。认定原告殴打第三人不符合事实，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告处罚属适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定书。 本院提起行政诉讼。 本院认为，本案被诉具体行政行为主要证据不足。被告对许某某的询问笔录中载明，（民警）问：“王中的妻子和你咋打了”，（许某某 ...

强行阻止施工的违法事实，有被告提供的询问笔录、辨认笔录、原告的讯问笔录等予以证明，原告的行为扰乱了正常的社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件， 原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的证据可以证实杜某某 ...

强行阻止施工的违法事实，有被告提供的询问笔录、辨认笔录、原告的讯问笔录等予以证明，原告的行为扰乱了正常的社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件 一审原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的证据可以证实刘某 ...

强行阻止施工的违法事实，有被告提供的询问笔录、辨认笔录、原告的讯问笔录等予以证明，原告的行为扰乱了正常的社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件， 原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，焦作市劳动教养管理委员会提供的证据可以证实耿某某 ...