如下协议： 一、原告尹某某因交通事故受伤造成的损失有：医药费x.13元、法医鉴定费用339元、护理费2039.01元（x元÷365×70天）元、交通费10元 500元，减半收取250元，原告尹某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

现场。当天晚上9时许，被告人刘某丙在他人的陪同下，到新蔡县刑警大队投案自首。经法医鉴定，被害人刘某甲的头面部及右眼部损伤均构成重伤，并构成五级伤残；刘某乙 分析认为，刘某甲眼部损伤系锐器作用所形成，损伤致右眼巩膜有一伤口，眼球内容物及晶状体流出等，后经复检见右眼球明显紧缩，无光感（对光反射消失）。结论 ...

上诉人打倒在地后，接着又朝上诉人的胸部猛踢，致上诉人胸部受伤。经法医鉴定，上诉人系因外伤致胸骨柄骨折，损伤程度为轻伤。 同时查明，上诉人陈 中医院门诊病历一本，证实了陈某某治疗的费用等情况。 上述证据来源合法，所证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，原审被告人吴某某酒后在宜昌市点军区五龙市场因购物 ...

某丙径直回家，要求其妻周某戊报警，自己则在家中等待公安机关的调查处理。经法医鉴定：死者丁某民系生前遭外界暴力致头面部多处损伤，颅盖骨粉碎性骨折， 属十级伤残的事实。 上述证据均经庭审出示、宣读并质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，本院予以采信。 本院认为，被告人丁某丙故意非法剥夺他人生命，致一 ...

被锐器砍切造成重度颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。经枝江市价格认证中心鉴定：被劫的凯诺牌125型摩托车价值人民币3938元。 宜昌市人民检察院同时指控： ，藏匿尸体的地点和方法以及碰到路人的对话内容；丢弃摩托车的时间和地点等情节，均与证人证言、现场勘查、法医鉴定所证明的事实相吻合。 二、窝藏罪 ...

人撞了，后头又讲是看见车子撞了人，证词自相矛盾，不能采信。证据10法医鉴定施均才系胸部损伤死亡，施均才受伤后第一次和第二次到医院检查时 依照最高人民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条(三)规定，即“鉴定结论错误，不明确或内容不完整”人民法院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二 ...

辛、马某壬进行殴打，致马某辛头皮裂伤约1厘米左右、胸背部软组织损伤，经法医鉴定，马某辛身体损伤已构成轻微伤（偏轻）；致马某壬左眼眶皮肤裂伤约 ，被告人马某甲、魏某、马某洒给、马某乙及相关辩护人均不持异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院予以认定。 本院认为，被告人马某甲伙同被告人魏 ...

抚慰金请求应得到支持。据此，上诉人请求撤销原审判决第一项中关于误工费的内容，改判支持上诉人的误工费请求；撤销原审判决第三项，改判各被上诉人另需 以上事实，有广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故责任认定书》、广州法医学会法医鉴定室《道路交通事故伤残评定书》、广州市公安局交通警察支队《道路交通 ...

元、轮椅费900元。2005年3月23日，原告许某甲经法医鉴定中心鉴定为一级伤残，并支出法医鉴定费71元。事故中，原告许某甲所有的粤x号二轮摩托车 ，佛山市顺德区广怡化工实业有限公司只是对出具这份证据的单位没有异议，但对证据的内容和合法性、关联性系有异议的；其次，原审对该份证据作了扩大化认定。二、原审 ...

分别于2005年7月15日、同年7月26日，委托广东南粤法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心鉴定，均评定原告邓某甲的伤残等级为十级伤残，原告邓 其收取上诉人现金2000元有误等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六 ...