的索赔材料，2004年8月12日上诉人出具的车险理赔单证收条确认收到被上诉人提交的出险通知书1份、行驶证复印件、购置证、登报证明、车匙2把、公安证明1份、权益 ％的免赔率的条款不产生效力，故对上诉人要求计算免赔率的主张，法院不予采纳。另外，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，保险人自收到赔偿 ...

的收款收据而将款项交给薛某某，但未提供相关某据予以证实，该院对此抗辩不予采纳。经建公司作为陈某某的用人单位以及单位印章的所有者，对其员工和属下 建公司并未收到天河区公安分局的刑事立案通知书。由于经建公司拒绝承担保证金的返还责任，故薛某某于2005年12月6日向原审法院提起诉讼，要求经建公司返还10万元 ...

保证金存入上海银行指定的保证金帐户，在收到上海银行的进口承兑通知书后及进口承兑通知书规定的付款日前一天，将该次应付款项全额按时划入上海银行指定的帐户;上海银行 九龙公司、迈科公司均不应承担相应的民事责任的辩称理由缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。二、关于本案所涉《授信额度协议》是否已实际履行问题，根据 ...

、要求返还人民币80万元及赔偿经济损失3万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。黄某某称其是在受到欺诈的情况下才签订股权转让协议，但未能 盛某司和被上诉人李某某对该证据的真实性无异议，但认为该《验资款退出通知书》是案外人上海华城会计师事务所有限公司出具给光大银行外高桥支行的，与两被上诉人之间 ...

方案，并于2002年9月28日发出了集体资产产权界定通知书(沪集清界(2002)X号)。根据产权界定通知书，2002年10月8日丽兴厂制定了《上海丽兴 丽兴公司对丽兴厂存续期间有关侵犯职工利益的纠纷承担民事责任没有法律依据，法院不予支持。 关于资产评估中是否存在四笔虚列负债，虽然周某某提供了审计部门 ...

程序合法。原告称被告是先扣车，后出具暂扣凭证的说法，与事实不符，法院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被上诉人在一审中提交的交通违法行为通知书送达回证“签收日期”栏，应当由上诉人在签收时填写，而该送达回证“签收 ...

，判决驳回上诉，维持原判。胡某某、李某甲提出申诉，但未提交法院受理其申诉的立案通知书。2006年11月13日，新中兴公司持上述判决书和成都市锦江区人民法院 产权转移登记的主张，均是市房管局行使行政职权的行为，不属于人民法院审理的范围，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

某辛、谢某壬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月30日立案受理后，于2005年6月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。审理 以证明通知收殓是被告方以死者父亲名义打电话县殡仪馆。(7)兴国县劳动仲裁委员会不予受理通知书、兴国县气象局证明、赣州市安全生产监督管理局和兴国县安全生产监督管理局组成的对 ...

退货并由华普公司返还货款（略）元（实为解除合同），理由不充分，法院不予支持。永胜公司可通过要求华普公司维修、更换等责任来解决双方的纠纷。 货款。根据佛山市顺德区质量技术监督检测所于2006年10月18日出具的“检定结果通知书”，认定华普公司生产的涉案产品“DCS-50定量自动包装秤”是不合格产品，且在 ...

法院经审理查明，2003年11月13日，上海市工商行政管理局发放《企业名称变更核准通知书》，同意上海业恒室内装潢设计有限公司（以下简称业恒装潢公司）变更为上海业 也据此注册登记了普陀分公司，故业恒信息公司的上述抗辩理由并无事实依据，法院不予采信，因此业恒信息公司的行为已构成违约，新丰公司要求业恒信息 ...