没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的 “派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期截至2006年 ...

没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的 “派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期截至2006年 ...

被告杨某某为因工受伤。决定书送达后，原告汝州市保安服务公司仍不服，先后向汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院提起诉讼，该决定被终审法院予以维持。杨某某于 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由汝州市保安服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 ...

某某、庹某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查于二00五年十月二十二日依法受理，并决定按普通程序组成合议庭共同负责对本案的审理。在审理过程中，本院为了 五年十一月七日，本县公安局作出彭公字（2005）X号撤销案件决定书，以被告张某某不构成犯罪为由决定撤销刑事侦查。 本院认为，本案三被告张某某、庹某丙、庹 ...

请求及理由。 本院审理期间，徐某提供致创公司工商资料，包括工商部门的行政处罚决定书一份，以证明致创公司于2003年9月20日因未参加工商年检，被吊销 诉讼当事人并无不当。至于徐某提出其涉嫌票据诈骗一案已由公安机关处理，原审法院受理本案违反“先刑后民”原则的意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，徐 ...

法院认定事实、适用法律均属错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：x号交通行政处罚决定书。 被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互 六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长张正武 审判员 ...

教养管理委员会2004年12月7日作出的赣市劳教委(2004)X号劳动教养决定书，案件受理费200元，实支费100元，合计300元由原告承担。 上诉人赖 能认定上诉人实施了诈骗行为。其一，“缘起”筹资的行为是合法的，而且一审法院也已查明该筹资行为符合公益性捐赠法的规定；其二，上诉人与“理事会”之间构成 ...

中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留，二百元以下罚款或者警告：(一)殴打他人，造成 支持。三、关于复议决定书没有撤销即原审法院漏判了该诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原 ...

市场有限公司(以下简称永外城公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月19日公开开庭进行了审理。原告 没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告 ...

没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的 参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、分销商和销售商)提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期两年。 ...