提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，不当得利的管辖是普通管辖，应当由被告所在地法院管辖。而被告泓 该笔财产所在地在上海市嘉定区，并非在本院管辖范围内，因此，本院对此同样没有管辖权。综上，请求驳回原告梁某某的起诉或将本案移送至上海市嘉定区所在地的 ...

侵权(依据公司法第60第3款)为由起诉百事达公司，百事达公司对法院行使管辖权没有异议。以同一诉因(损害公司权益)，安徽饭店起诉百事达公司时，认为 )企业有限公司以安徽饭店利用其控股地位、独资侵占合资公司等为由提起的诉讼纠纷的管辖权异议成立，本纠纷应由双方当事人提请仲裁机关解决； 二、驳回被告何某某、章 ...

端，被上诉人登业公司的委托代理人劳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年初，富利通公司开始向登业公司购买电镀锌板。2005 原审法院受理本案后，富利通公司在答辩期间提出了管辖权异议，原审法院作出民事裁定驳回其管辖权异议。富利通公司不服，向本院提出上诉，本院已于2006年 ...

年1月11日起诉，本院于2002年1月15日立案。被告东建公司提出管辖权异议，本院于2002年5月13日作出(2002)佛中法经初字第52-X 7条约定本担保书是受香港法律所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼 ...

转让对债务人不发生效力。”事实上，贯隆公司从未收过罗某某的债权转让通知，原审法院以罗某某的债权转让通知书上有邮政部门的盖章为由认定罗某某已通知贯隆公司显然 的责任并无不当。因贯隆公司在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，现其在二审中才提出管辖权异议，本院不予采纳。至于一审查封案外人财产问题，一审已作 ...

证据1缺乏真实性，不能证明西樵镇是郑某某的经常居住地；对证据2的真实性没有异议，但暂住地和租屋并不代表经常居住地，该证据只能证明1999年的情况，无法证明 X镇，但佛山市南海区X镇是其经常居住地。根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人所举证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不 ...

是一般的合同纠纷。由此可见，原审法院认为本案不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，驳回被上诉人的管辖权异议是正确的。《中华人民 地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人向被上诉人的住所地人民法院 ...

答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院对香港交行与威宝登公司之间的 未就此提出上诉，本院不予纠正。 综上所述，谭某某上诉无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、处理基本正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

鲁法经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：(1)原审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由之一是合同签订地为被上诉人所在地，但根据1993年《跟单信用证统一惯例 、上诉人系中国法人的分支机构，本案的各方主体均为中国法人，本案理应由中国法院管辖。 本院认为：信用证是开证银行向受益人出具的一种有条件的付款保证， ...

，应由被告所在地人民法院管辖，因被告所在地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而贵阳市商业银行选择向贵州省高级人民法院提起诉讼，案件应由贵州省高级人民法院具体 ，其主张不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回汕头市商业银行提出的管辖权异议正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...