原则，原告之专利与对比外观设计的外观整体形状不相同且不相近似，不易引起普通消费者视觉上的混淆。本外观设计专利符合专利法的二十三条之规定，具有有效性。请求 形状等均与对比外观设计存在区别，但二者所应用的产品均为普通家用工业品，在消费者施以一般注意力的情况下，原告所强调的上述种种细微差别不能使一般消费者将 ...

饮水机的上端和底部，其前部为弧形，后部为直线。 就“饮水机”产品而言，作为消费者观察部分应该为正面，即本案外观的要部。专利复审委员会认为：如果被比外观 观察到透明材料后部的形状、图案和色彩，该部分亦构成该外观设计的一部分，消费者在购买饮水机时，可以明显区分两者为不同的产品。由于二者在整体视觉效果上存在 ...

部分媒体报道，证明携程公司以根本不存在的“携程旅游服务公司”名义欺骗消费者； 3、(2004)京证经字第X号公证书、被告携程公司北京分公司在 本院已经查明的事实，北京火车站软席候车室确实设有“携程旅行网会员咨询处”柜台，消费者可以自行取得会员手册(附会员卡)。本案中，原告指控被告在上述地点散发含有虚假 ...

。(1)国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成晋江阳新今后继续这种变相的“搭 1000多万元广告费在中央电视台和各地方电视台作广告，产品畅销各地，为广大消费者所熟知。(2)晋江阳新关于晋江乔丹从成立到投诉不正当竞争行为不到 ...

使用与知名商品近似的名称、包装、装潢等不正当手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，属于不正当竞争行为。所谓知名商品是指在市场上具有一定知名度，为 外包装的颜色、图案、文字排列等处均非常相似，区别仅在于某些细小的地方，使得消费者非常容易产生混淆，认为瑞德梦公司生产的该种减肥茶就是在南京等地进行了 ...

，借以提高“宝康公司”产品的知名度。“宝康公司”的上述虚假宣传行为，一方面使消费者误认为DM-Ⅱ型是淘汰产品，贬低了原告，抬高了“宝康公司”；另一方面，又 《DM-ⅢB微电脑低频脉冲治疗仪》以旧换新业务”等宣传，客观上足以使消费者误认为DM-Ⅱ型和DM-ⅢB型是同一企业生产的系列产品，DM-ⅢB型是比 ...

也给原告造成了巨大的伤害。二原告现均已残疾，生活不能自理。根据消费者权益保护法及山东省实施消法办法规定，请求判令被告赔偿原告周某某医疗费（略）.85 元。原告于2001年8月31日诉至本院，请求按照山东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法规定的具体赔付标准判令被告承担赔偿责任，被告在答辩期内 ...

糖口香糖”销售范围广、销售量大、产品质量好、信誉较高，且多次获奖，在消费者中享有较高知名度，故认定为知名商品。“木糖醇”甜味食品添加剂的名称，没有在 商品进行了大量的广告宣传，销售范围涉及全国各大城市，占有一定的市场份额，在消费者中具有较高的知名度，因此，应认定上述商品为知名商品。 由于“木糖醇”是一 ...

对于前者，在商店进行购买的情况下，亦因为科技的发展、信息记录载体的兼容性使得消费者无法确切的区分各种载体之间的差别。本案所有有关商品在市场上进行销售时均需 ，用于录音机或录像机，已录制好的电影胶片则属于较为专业的商品，不为一般消费者所用。被告正是参考《类似商品和服务区分表》确立的标准，在综合考虑生产和 ...

”、“烤羊排”为“陕西名小吃”。2003年3月，西安小肥羊烤肉馆被陕西省消费者协会授予“诚信单位”称号。 2、关于西安小肥羊烤肉馆将“小肥羊”申请注册 与内蒙古小肥羊公司形成了特定的联系，并以此取得了显著特征，且便于广大消费者识别。 二、商标评审委员会评判被异议商标是否应予注册的法律依据与商标局对其他 ...