区X号楼X单元X层东户业主。被告从2008年1月份起拒不缴纳物业管理费用至今，虽经原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳。请求：1、 前期物业服务合同。安阳市经济适用住房开发中心与安阳市房地产物业管理公司签订物业管理委托合同符合法律规定。安阳市房地产物业管理公司与郜某某签订住宅小区管理费收缴协议是双方当事人的 ...

.18元未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付上述拖欠的物业管理费。 被告颜某某未作答辩。 经审理查明，被告颜某某系本市嘉定区X镇X 管理企业订立，故原告与被告小区的建设单位“房产公司”签订的《前期物业管理委托合同》具有法律效力。原告根据《前期物业管理委托合同》对被告所居住的小区提供物业 ...

日，原告与上海市青浦区新青浦花苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将新 ，判决如下： 被告陶某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某有限公司物业管理费人民币1,460.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

绿地。城市亮点公司明知实际服务面积与小区规划面积不符，还按规划面积收费，应属多收费。另外，原审裁定适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。 城市亮点公司针对刘某某提出的上诉意见答辩称，城市亮点公司曾与开发商签订过前期物业管理合同，该合同对全体业主都是合法有效的。 ...

提到的房屋厨房及卧室窗户漏水,属房屋质量问题,应由开发商承担责任的情况,与东光物业公司提供的业主手册第九章第八条第一款(保修期内,房屋室内设备、设施损坏或 问题不是东光物业公司物业管理服务范围，张某乙以此作为拒付物业费的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...

”王XX认为，一审法院简单地认定本案事实，并未按照司法解释的程序要求约束福环物业公司，使得刚刚出台的司法解释被束之高阁，是草率的。望二审法院依法纠正一审 环物业公司与王XX签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的 ...

某某与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。之后鑫纪元 下，使该小区成为文明和谐的小区。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

提交相关证据予以反驳。 一审法院判决认定：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业 合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民 ...

双方约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币13.79元；每月第一日或之前交纳当月管理费用。双方对其他事项亦作了约定。林某某未缴纳2008年3月至2008 系非法无效。 祥和公司针对林某某的上诉理由答辩称：法律未禁止开发商在前期物业管理阶段更换物业公司，《物业管理委托合同》是合法有效的。祥和公司主张的是 ...

各项欠费2146.51元（含2008年7月1日至2009年6月30日的物业费751.41元、电梯运行维护费942.95元、水泵运行维护费147.34元、安全防范 北京市东城区住宅发展中心签订的《什锦花园X号楼物业管理公约》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。东旭佳 ...