。 法定代表人彭某乙，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈某某，娄底市恒昌物业管理有限公司职员。 委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。 被告彭某丙， 。 被告彭某丙辩称，被告的门面实际上是用来居住，故应按住房标准收取物业费，且因物业公司没有尽到自己的责任，致被告的摩托车被盗，被告要求物业公司 ...

必要时应当请专业部门鉴定渗水成因，并赔偿被告的损失，此事不解决，不应当支付物业费、保安、保洁费，故不同意原告诉请。 经审理查明，上海市X路某室原系 公有住宅售后管理，市物价局、市房地局于1996年8月再次明确居住用房管理费等收费标准，其中多层住宅为每户每月4.5-7.5元。2004年2月，上述房屋所属 ...

xx弄xx号xx室的业主。原告系该小区的物业管理公司，负责该房产的日常管理。被告与原告约定的物业费的收费标准为每月88.9元。被告自2007年2月至 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

物业欠费共计人民币648元（本案货币单位均为人民币）。相关物业合同约定逾期未付物业费的需按日千分之三标准承担滞纳金，现原告自愿降低至日万分之四，诉请要求 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

日起至2010年1月1日止的滞纳金（每季度物业费的滞纳金从下季度首日开始计算，按照日千分之三收取）。 原告某物业提供下列证据： 1、前期物业管理 加收滞纳金。2005年12月1日，上海市黄某区物价局根据《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》对物业服务等级和收费标准予以重新审核，被告所居住的小区物业 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳地久物业有限公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不 、催费通知5份，证明被告李某至今未缴纳物业费。5、收费标准，证明每平方米每月收取物业管理费0.34元。 被告李某未到庭，也未提交书面答辩状。 经 ...

； 二、被告郑X应于本判决生效之日起十五日内支付原告X公司拖欠的上述物业费的滞纳金人民币57.10元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告郑X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的物业服务水平与收费标准严重不相符，原告提供的合同与补充协议不能作为收费依据。被告确实从2006年1月起未支付物业费。被告同意支付给原告合理的 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海X物业发展有限公司负担12.50元，被告陈X负担12.50元。 如 ...

同意；会谈纪要、催缴通知，没有看到过，业委会也没有传达；2003年2月份前的物业费已过二年诉讼时效；公约上“李b”不是我签的；对购房合同附件五 管理费按0.8元/平方米/月收取，逾期支付，自逾期之日起按每日1元计算滞纳金；并对双方的其他权利义务作了约定。上述前期物业管理费收费标准，经有关物价部门审核 ...

管理服务至今。1999年7月，经有关物价部门批准，原告物业管理费调整为按每月每平方米0.35元收取(即管理费0.25元/平方米/月、保洁费0.05元/平方米/月、 管理服务合同，合法有效，双方当事人均应遵守履行。1999年7月经物价部门审批调整，物业费应按新的标准执行。合同订立后，原告已按约定履行了 ...