某平、代理审判员张小明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市商业银行大溪沟支行的委托代理人 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告重庆星发房地产开发有限公司 ...

长，与代理审判员邓霖、赵志强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世彬、任某、被告龙 商标法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，由于原告的实际损失和被告的违法所得 ...

亚平、代理审判员张小明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年6月8日、8月11日公开开庭进行了审理。原告农行解支行的委托代理人裴某 六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告重庆市农垦总公司 ...

，与审判员刘亚平、代理审判员张小明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行解支行的委托代理人侯宗杰、韩勇 三十四条第一款(三)项、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告重庆王某王某业 ...

代理审判员廖鸣晓、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年9月8日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人杨春，被告 八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决 ...

审判员廖鸣晓、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人曹某 除诉讼费以外的其他实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民 ...

，与代理审判员石磊、钟拯组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2005年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州立白某业集团有限公司的委托代理人 中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告白某( ...

号民事判决后，大泽公司和润泰公司均不服，上诉到本院，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。大泽公司的代理人吴健、润泰公司的法定代表人赵某及其代理人 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 重庆市大泽置业代理有限公司预交的上诉案件受理费（略）元 ...

审判员谢天福、代理审判员韩艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2006年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行重庆市朝天门支行的委托代理人 、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告重庆亚太物业发展 ...

的经济为（略）元的事实不当，证据不足。三、原审法院适用普通程序对本案公开开庭进行审理，但没有通知鉴定人、勘验人到庭，违反了最高人民法院关于适用《 理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案件受理费5510元，其他费用2250元 ...