股权遂缺乏事实及法律依据。第二、第三人与原告之间的股权转让行为侵害了股东马某甲的优先购买权,该转让行为无效,理由如下:第三人在2008年8月27 偿还飞腾公司的前述债务外,按照股份分配,投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担;4、甲方任企业法定代表人,管理正常的生产经营及拆迁补偿手续,乙方派 ...
//www.110.com/panli/panli_131400.html-
了解详情
人聂某某因与被上诉人北京国金管理咨询有限公司(以下简称国金公司)公司决议损害股东权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2007)海民初字第x号民事判决,向 股东会中已告知聂某某首都置地有限公司与孔晓、沈某之间的股权转让事宜,且包括聂某某在内与会所有股东均未对首都置地有限公司重新加入国金公司提出异议,故 ...
//www.110.com/panli/panli_126352.html-
了解详情
:胡某某所依据的股东会决议是无效的,股东会无权强制转让股东股权,股东会的行为违反法律规定。股权转让行为应属意思自治范畴,但股东会决议违反民法通则、 中盛资产评估有限公司的批复》、德祥公司2007年12月6日章程修正案及股东出资情况表、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2007)南刑初字第X号刑事判决书、 ...
//www.110.com/panli/panli_110173.html-
了解详情
1995年7月25日,八王寺厂将其中的3.85%股权转让给食品公司。食品公司成为可口可乐公司股东之一,并参与可口可乐公司经营。食品公司于2002年12 查阅可口可乐公司有关财务会计资料及要求对可口可乐公司进行财务审计与其是否具有公司股东身份有关,故本案处理与诉讼时效并无关联。原审判决可口可乐公司向八王 ...
//www.110.com/panli/panli_103658.html-
了解详情
高等法院原诉法庭起诉,请求确认香港绿谷公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日,香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001年第 股权转让的结果。当然,双方在进行股权转让时,为了简化手续,以香港绿谷公司迁址更名为由向有关管理部门申请股东变更,并办理了相关手续,是违反有关 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html-
了解详情
北京市天同律师事务所律师。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司为与被上诉人平江县国有资产管理局股权收购纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2002)湘法民二初字第X号民事 股权本身的,并没有禁止三年内提前支付股权转让对价,提前支付对价对上市公司、转让方、公司其他股东和公司债权人是有好处的。国资局已经偿还了 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html-
了解详情
以下简称香港绿某公司)以及原审被告上海鑫达实业总公司(以下简称鑫达公司)、郝某某股权纠纷一案,不服上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事判决,向本院提起 转让的结果。当然,双方在进行股权转让时,为了简化手续,以香港绿某公司迁址更名为由向有关管理部门申请股东变更,并办理了相关手续,是违反有关 ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html-
了解详情
律师。 上诉人叶某某、徐某某、上海上瑞会计师事务所有限公司(以下简称“上瑞所”)因股东权纠纷一案,均不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商)初字第X号民事 所在未征求叶某某、徐某某是否行使优先购买权的情况下,安排老股东与新股东签订了股权转让协议。股东会结束后,叶某某、徐某某曾向董事长提出交涉均 ...
//www.110.com/panli/panli_33218.html-
了解详情
股东或邓某有相关出资的内容,而邓某本人亦未提交公司颁发的出资证明书或者股东凭证予以证实。从现有的证据来看,广西宇宁公司在1999年度、2001年度两次年检 在经工商行政管理机构核准变更受赠股权的所有权后即可彰显其股东身份,但从柳某的辩称及证人潘启宏的陈某可知,该股权转让协议并未得到真正的履行,目前本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44651330.html-
了解详情