元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”的规定，事实清楚，证据充分，对原告违法行为的定性准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在实施治安某 处罚决定的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证据证明被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告 ...

，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝4000 日，被告广汉市公安某在复核该案卷宗时，发现广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书中“现查明2010年11月12日下午10时许”一句有笔误，遂作出 ...

针对梁某的陈述申辩内容，重新调查相关某人，于2011年5月1日作出第二次处罚决定，将案发时间重新认定为“晚7时许”，其并非以同一事实理某作出同一 结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国 ...

总面积91平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡XX法》的相关规定，应当予以处罚。由于原告的超层建设影响了周边建筑的通风采光，且无法采取改正措施消除对 影响，应当予以拆除。被告郴州市XX局作出的郴规罚字（2009）X号行政处罚决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民 ...

依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告付某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的证据不 ××、张××、马××、李××的证人证言均系复印件，证人未出庭接受质询，且无其他证据相印证，故本院不予采信。 本院再审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予柴某某\"罚款三百元人民币\"的处罚，同月27日送达。被告滑县公安局城关派出所于2009年6与20日向本院提交了 法院依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告柴某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的证据不 ...

管理处罚。本案郭某借故殴打第三人致伤，林州市公安局对其行政处罚某定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭某的诉讼请求没有 对该上诉理由本院不予支持。郭某要求林州市公安局和林州市法院共同作为赔偿义务机关承担行政赔偿责任没有依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

。综上，被告作出的永国土资罚字[2011]X号国土资源违法案件行政处罚决定，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原告及第三人请求撤销的 槐 审判员周文静 二○一一年三月十四日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

园）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对冯某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法 某在济源市X区大门门前采取敲铜锣、戴某的方式扰乱市政府正常办公秩序，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。冯某称其未在市政府所在地的大门口敲铜锣、戴某， ...

公安局工作人员。 原审第三人马某己，男，汉族，农民。 上诉人訾某丁因治安行政处罚一案，不服河南省延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决 不符合正当防卫的法律特征，属违反治字管理法的违法行为。被告对原告作出的处罚决定书主要证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院根据《中华 ...