决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...

决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X 实施，不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的 ...