中学在本案中应对宗X的损害承担20%的赔偿责任。宗X、张X均系限制民事行为能力的人，其相应的赔偿责任应由其法定代理人承担。宗X系未成年人，骨折较 了相关法律规定。宗X摔倒与张X拍其书包的行为之间无因果关系，我不应承担任何责任。2、原审判决认定赔偿数额计算错误，护理费6000元、伤残用具150元、交通费 ...

相应的民事责任，在本案中负次要责任。孙某菊生前系教师，具有完全民事行为能力，应对朱某甲所开眼科门诊的医疗条件是否符合相关规定以及在家中做手术是否 根本没有收到原审法院的开庭传票。原审法院缺席审理判决，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张 ...

碰撞致刘某成经抢救无效于次日死亡。经桐柏县公安交警大队事故责任认定：被告杨某丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆、未戴安全头盔、未实行右侧通行，负事故的主要 了较大的经济损失和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任，因被告杨某丁系限制民事行为能力人，其责任应由作为监护人的被告杨某戊承担。由于杨某丁在此次交通事故 ...

。河南省上年度在岗职工平均年工资为x元。农村居民人均年纯收入为4454元。 本院认定上述事实有当事人陈述、罗山县尤店派出所接警登记表、李某死亡注销证明、照片、现场勘验 不具有过错，故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。因受害人李某系无民事行为能力人，作为李某的监护人原告李某乙没有尽到监护之责，亦有 ...

过错，且遭受雷击是意外事件，不应当由他人承担责任。受害人黄某英是一个完全民事行为能力人，在雷雨天气携带磁铁在大树下躲雨遭遇雷击，其自身过错是造成损害的全部 的问题。围绕本案的争议焦点，原、被告双方均进行了举证、质证，现分析、归纳认定如下：原告举交证据2、3用以证实死者黄某英生前与被告构成雇佣关系，被告 ...

冶信阳项目部来安排进行。由于一冶信阳项目部未经工商注册登记，不具有独立民事行为能力，其履行职务行为的后果由一冶承担。本人不接受一冶综建任何施工指令， ，故原审委托的工程造价鉴定书，应作为定案依据。原审抛开这一法律规定作出事实认定，无法律依据，属适用法律错误。原审工程鉴定书中对于企业取费问题，已经作出了 ...

某某答辩称，1、李某某对其提交的六张借据共计x元的真实性无异议，李某某作为完全民事行为能力人，应对自己亲笔所写的借据承担责任，并应当及时归还借款。 争的事实，一审判决是公正的判决，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，李某某分数次向贾某某借款共计x元的事实清楚， ...

弥补马某甲受伤致残造成精神上的痛苦，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌情认定2000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第二十四 某甲诊治期间向马某甲的家人支付电话费80元。 本院认为，马某甲系无民事行为能力人，在薛店幼儿园组织的户外活动中受伤，经鉴定其伤残程度为十 ...

原告自己有一定的过错，原告在发生高压电击事故时未满18周岁，为限制民事行为能力人，徐某丁作为原告徐某丙的法定监护人未能履行其监护职责，对 的权利和义务，所以被上诉人吴某某不应承担赔偿责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

)、刘某乙、原审被告刘某丁健康权纠纷一案,不服夏邑县人民法院(2008)夏民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年8月26日公开 ，应负一定的责任。但鉴于刘某丁系无民事行为能力人，应由其监护人刘某甲、闫某某承担责任。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持 ...