型的销售价为245元)。2001年5月11日，南光公司提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于同年5月23日在好太太公司处扣押了被控侵权产品 三十日内在《羊城晚报》上向原告赔礼道歉(内容需经本院核准)。本案案件受理费7002元，保全费604元，合计7606元，由被告广州市好太太实业有限公司承担。因该款已由 ...

，玩具店的实际经营者或共同经营者应是上诉人穗宝公司，那么，玩具店职员承认的事实应属有效证据。据此请求：维持原审判决。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。原审诉讼中，被上诉人向原审法院申请证据保全，2002年6月4日，原审作出(2002)穗中法民四初字第X号民事裁定， ...

，能证明本案涉案摄影作品系委托他人创作的摄影作品，著作权归属从约定，此证据能证明本案待证事实，且能证明摄影作品产生的情况，本院予以采纳。 材料有限公司向广东省公证处申请对WWW.x.com和www.x.cn网站上的部分资料进行证据保全公证。2004年3月5日上午十点至十一点五十分，在广东省公证处进行 ...

的在东晖名苑工地上拍摄的照片中的被控侵权产品、原审法院在上述工地进行证据保全时所提取的被控侵权产品、联合公司自行提交的被控侵权产品与本案专利相比， 上存在侵权的故意。联合公司称韩永平在1994年已经制作被控侵权产品，但未提交证据证明，原审法院不予采信。联合公司的上述行为侵犯了吴某对该专利独占实施的权利 ...

销售过这些光碟，碟的真伪与被告无关；关于著作权登记证的真实性有异议：(1)证据2著作产权证书是模糊不清的，赵某某要求查看原件；(2)授权期限为2003年3 以营利为目的销售前述同名音像制品，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿， ...

音像制品的盗版音像制品，星文公司即依法申请公证机关到岑某某经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版音像制品依法封存。星文公司认为，岑 的来源识别码(SID码)，且不能提供其销售的音像制品是通过合法渠道进货的证据。新闻出版署、文化部、国家工商行政管理局《发出关于实施激光数码储存片来源识别码( ...

大量公开销售前述音像制品的盗版制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为被告在从事 著作权登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在李某某没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

大量公开销售前述音像制品的盗版制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为被告在从事 著作权登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在周某某没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

大量公开销售前述音像制品的盗版制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为被告在从事音像 内容的补充》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在黄某某没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

案，本院于2005年10月20日受理，原告王某某向本院申请了财产保全、证据保全，本院依法审查后，于2005年10月24日分别作出(2005)佛中法 的保护范围。 至于原告引用北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号判决书(原告证据5)，用以说明类似案件已被生效判决认定侵权的问题。经审查发现该案的被 ...