商标认定为驰名商标，程序严重违法。原审判决认定“松本及图”商标为驰名商标证据不足。容奇松本公司于1993年在民用灯具、排气扇(没有包括开关、插座) ”、“松本”、“松本电工”商标权，没有构成不正当竞争。 综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定明显是与其之前的认定自相矛盾。(四)本案一审判决损害了国家利益。我国是实行外贸管制制度的围家，根据我国税法的规定，对外贸易进出口在我国是一个特许经营的行业，只有 费用予以处理，有违“不告之理”原则。经查，东恩公司在本案起诉中请求的项目为退税款数额为（略），06元，在一审证据交换时，数额变更为（略） ...

，违反投资原则，显失公平；违背贵州省高某人民法院给董事会送达文书以及我集团意见通报的基本内容，为遵守法律义务，对上述决议我方表示拒绝承认”的字样。 在金安酒店后期扫尾 北海中达公司入资说明》和《证明》之后，且该数额低于上述证据载明的债权数额，故从公平原则，本院认定《与北海中达公司对账说明》中载明的金安 ...

测控的客户，中日友好医院项目二期即是一例”的认定没有事实依据，在缺乏证据的情况下，判决要求上诉人承担相应的民事责任缺乏事实基础；2、原审判决关于“环 、公平、平等、诚实信用的原则，违反商业道德而损害其他经营者合法权益的行为。作为民事侵权行为的一种类型，其构成要件应当符合侵权行为的基本规定，即包括：1、 ...

确认有必然联系，故原告诉称其子是拔牙不当致死，证据不足，不予支持。三棉公司职工医院违反制度，未填写病历，对患者病史询问不详，医院疏于管理，给 司法部鉴定科学技术研究所重新鉴定，该所以没有CT片为由拒绝鉴定。其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，关于三棉公司是否应对叶某华的死亡后果承担责任问题，两 ...

与重庆泰达实业(集团)有限公司为乙方签订托管协议书一份，主要约定，(一)托管的基本形式1、根据当前报刊整顿和报业市场发某的需要，双方商定，将甲方 实业(集团)有限公司事实上托管经某期限尚不足一年，故其据此请求赔偿1500万元证据不足，本院不能主张。 重庆泰达实业(集团)有限公司托管重庆经某报社投入资产 ...

（4）车辆查询信息16份，证实事发当天“清江X号”滚装船某载的车辆的基本情况。 （5）巴东县公安局制作的《关于巴东水布垭“4.21”水上交通事故车辆人员 某营行为。本罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。结合本案，从客体方面的证据看，公诉机关未有提交上述四被告人侵犯客体方面的证据 ...

的人不能取得承包土地被征用后的土地补偿费及安置费”这一分配原则，但是并没有提交合法有效的证据予以证实，其仅以分配签收表（福利发放清单）作为村民 要求被上诉人补发集体各项福利，没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他 ...

等。请求二某法院依法驳回吴某上诉请求。 二某举证期限内吴某提交了三份证据材料：1、曾建国公证询问笔录及湖南省常德市鼎城公证处公证书(原件)。2、吴某的委托代理人 下了“兆丰3M年月日”，收购来的棉种由吴某聘请的保管员负责看管，聂景新也基本没有参与。现存兆丰公司仓库的棉种袋上就只有吴某所签的字样，而没有 ...

。 根据各方当事人提供的证据以及在庭审中的质辩意见，本院对以下争议焦点审查确认： 一、被上诉人宁波市X区民政局作出涉案结婚登记所认定的基本事实是否清楚。 根据《 法与一般法的关系，本案应遵循特别法优于一般法的原则，排除适用《民法通则》，不能因监护制度的存在侵犯婚姻自由。本院认为，限制民事行为能力人如果 ...