,605元，同时，原告请求法院判令被告支付证据保全费人民币750元，并承担本案诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 原告为证明其诉请事实，向本院提供了以下证据： 证据保全费人民币750元，是其为主张本案货运代理合同项下的权利所发生的必要、合理的费用，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭 ...

本案提单中记载的货物托运人，浦东国际与原告之间没有任何货运委托代理合同关系，原告将浦东国际作为被告属于诉讼对象错误。浦东国际受康迪信深圳公司的委托，代为 国际的过错所导致,故其主张被告浦东国际支付上述费用没有合理依据，对其该项诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ...

华禧国际贸易有限公司为与被告上海佳绵服装有限公司货运代理合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼，本院于同年6月2日立案受理后，依法组成 海法商初字第X号民事判决支持被告请求原告支付包干费人民币711,900元的诉讼请求，同时判决原告向被告支付违约金人民币326,711.09元。原告不服提起上诉， ...

内容已被更改，故对被告提供的证据收条真实性有异议。因为收条中所写的“委托合同有效期至法院二审”中的“二”字，字迹轻重明显与收条的其它字迹不一样，明显有 催讨后仍拒绝支付，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的诉讼代理合同关某，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，应确认 ...

。 盛世广告公司与广电局因在履行广告代理合同中发生纠纷，盛世广告公司于2006年8月向平顶山市中级人民法院提起诉讼要求广电局返还代理押金，返还广告费70万元。该案 权利，于2007年5月29日判决驳回盛世广告公司要求返还70万元广告费的诉讼请求。 另查明：1、平顶山电视台一套即新闻综合频道。2、关海燕 ...

简称佳绵公司）因与被上诉人宁波华禧国际贸易有限公司（以下简称华禧公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决 字第X号民事判决支持佳绵公司请求华禧公司支付包干费人民币711,900元的诉讼请求，同时判决佳绵公司向华禧公司支付违约金人民币326,711.09元。华禧 ...

公司职员。 委托代理人储XX，XX律师事务所律师。 原告XX公司诉被告XX公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由审判员唐 为原告催讨涉案货款，故被告亦没有过错。原告要求被告赔偿损失及其相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告反诉要求原告支付运输费3 ...

驳回了酉阳县光达电器有限公司223.80万元及资金利息x元的诉讼请求。判决生效后，原告即要求被告按代理合同约定支付代理费59.95万元，被告以原告的 酉阳县光达电器有限公司支付工程款。也就是说，酉阳县光达电器有限公司诉被告输电线路施工合同纠纷一案，仍处于待定状态，并未从根本上得到完全解决。如果酉阳县光 ...

或是按试用期半年、以口头约定支付代理费。 被告认可没有与原告签订书面代理合同，原告称口头约定诉讼代理费用按规定标准计付，非诉案件不收费，同时李某某也证实双方 河南汉冶律师事务所代理费x.5元。 二、驳回原告河南汉冶律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

代费用16,386美元及人民币25,700元。期间，本院依法通知本案被告作为第三人参加诉讼。本案被告委托代理人张远航律师参加了该案第三次庭审。本院经审理，依法作出（ 在（07）商初X号及（09）商初X号两案诉讼中，一直否认与被告存在货运代理合同关系，则其主观上并不认为自身系涉案货运代理人，自然也谈不上 ...