开庭审理了本案。上诉人闻集乡政府的委托代理人曹某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：闻集乡政府下属的商开高速公路指挥部在商开 商开高速公路指挥部欠王某某的款应否由闻集乡政府偿还；2、本案是否超诉讼时效。 双方当事人二审中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的 ...

农行许昌支行于2004年7月14日向许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求：金X贸易公司归还借款本金143.8941万元及利息76万元，并由 签名为同一人书写，因此农行许昌支行所提供的“债务逾期催收通知书”不能证明本案诉讼时效的中断。而农行许昌支行提供的2004年6月4日的“中国农业银行 ...

。1986年王某某得知此情况后，以何某某侵占了其宅基地为由，提起本案诉讼。 安阳市铁西区人民法院认为：根据法律规定，权利人从知道或应当知道其民事权利被侵害 本院归纳本案再审争议焦点如下：1、王某某起诉何某某宅基地使用权纠纷是否超过诉讼时效。2、何某某是否侵犯了王某某的宅基地使用权。 本院再审查明事实与 ...

判决生效后十日内给付张某某股权转让款360.822万元。2、驳回张某某的其他诉讼请求。 苏某甲不服判决上诉称，讼争《股份转让协议》并未约定具体的股权转让 ，张某某可以随时主张权利，故本案张某某要求支付股权转让款及利息并没有超过诉讼时效。 三、关于股权转让款的利息是否应当支付以及利息的数额的问题。 苏某 ...

时效于2005年11月14日届满。2005年11月30日，本案债权债务诉讼时效期间届满之后，张国民重新承诺2005年12月底前清偿该债务。张国民虽是 无还款能力，定于2005年12月底还清”，说明杨某某对本案讼争x元劳务费债务在时效届满前的2005年11月14日主张过权利，直到2005年11月30日仍 ...

民权公司等事实未查清，一审让冶金公司退还30万元抵押金没有依据。2、关于诉讼时效问题，1998年冶金公司的驻峡工程处撤离三门峡市，一审立案是2006年7 关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据。请求驳回民权公司的诉讼请求。 被申请人邮政局的辩称理由同二审。 被申请人民权公司辩称，原判正确， ...

上述债务承担连带偿还责任；三、驳回杨某某要求谷某某、白某某偿还x元借款的诉讼请求。案件受理费1950元，由杨某某负担1300元，谷某某、白某某负担650元。 借款，而非原审认定的义务凭证。2、原审认定x元借款自欠条出具之日计算诉讼时效错误，该x元应为借款，应按照合同法规定的“没有约定还款日期的，债权人 ...

，这些证据是法律认为“对审理案件需要的证据”，一审法院未调查收集。一审增加的诉讼请求以及补偿13万元补充养老保险金，因为与本案具有不可分性，陈某某请求合并 退休，并向相关部门申诉，陈某某只是对退休待遇有异议，因此，本案已经超过诉讼时效，且存在一事不再理的问题。退休金问题从1998年由行业转为地方统筹， ...

、被告大显集团的委托代理人马XX、被告热电公司的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青泥洼桥支行诉称：青泥洼桥支行和大显集团在2004年 时效中断的效力并不及于连带保证债务。理由是：首先，对于保证债务的诉讼时效而言，应由债权人在保证期间内向保证人主张权利，才能将保证债务的保证期间转化 ...

。2007年8月份原告到平顶山劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出(2007)裁字第X号不予受理申诉通知书。因此，原告以劳动争议纠纷将 原告作出了不予受理申诉通知书。原告常某某起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效，被告抗辩理由成立。现原告要求撤销被告对其所作出的除名决定、 ...