停水造成的延期，以此，上诉人应当顺延270多天，且双方在交房时又签了补充协议，并在结算后对房屋进行了交接，没有争议，而原判认定上诉人逾期交房应承担 的商品房买卖合同及住房交接协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的规定，应属合法有效之观点正确。上诉人诉称买卖双方在购房合同中明确约定，交房时间 ...

反诉请求。 原审法院经审理查明，2003年3月23日齐某某与亿城房地产公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，齐某某以x元的价格从该公司购买位于（略）的 维修基金、能源费，向齐某某交付的3177元打卡物业费，向齐某某出具的购房费用支出均未作认定。2、原审法院判决没有法律依据，应予纠正。2004年9月 ...

“办理上述房地产过户所需缴纳的税费由乙方全部负责并承担支付。”以及附则二的合同补充协议：“甲、乙双方协定同意，本房产交易过程中的一切交易费用、税费、办证费 正确，请求二审法院予以维持。 上诉人何某某在二审期间提交了如下证据： 1、购房收据一份。 2、南海市房屋交易鉴证证明书一份。 3、广东省契税收据、 ...

并约定了各自的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为吴某某按揭的担保方向按揭银行提供担保。当日，吴某某依照合同约定交付了专项维修基金x.68元 一切后果应由中环房地产公司承担。二、一审法院判决上诉人应向中环房地产公司支付购房余款x元没有法律依据，是错误的。一审法院认为，办理银行按揭只是一种付款 ...

，本院不予支持。因为反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖补充协议》中未对房屋面积差额款的给付时间予以约定，而且双方在《商品房买卖合同》第五条＂面积确认 字第４０号民事判决第三项，改判支持上诉人一审诉讼请求判令恒建公司承担购房产权登记违约金人民币３２３３．１６元；２、本案一、二审案件诉讼费由恒建公司承担 ...

卖。次日，褚某乙和富凤兰带该房产权证、原始购房合同、发票，与答辩人、中介在争议房见面，并与答辩人及中介讲，房产证虽登记为女儿褚某甲， 范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”及第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，徐某某在二审答辩中提出“买卖 ...

）元，设施费9800元。2002年8月21日，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。之后，上诉人如期交付了房屋，被上诉人也交付了所有款项，双方实际 1814元不当，应予纠正。上诉人上诉认为其已发放给被上诉人购房须知、价目表，又签订了认购书、补充协议，其收取设施费不属于价外收费，其上诉观点没有法律 ...

陈某某依法应承担法律责任；二、银行与郑某甲、郑某乙之间的抵押合同关系已经成立，商贸公司虽在1996年12月取回本案抵押物的购房合同，但取回的目的是办理房地 中，“但书”部分的约定仅仅是对关于保证期间的终止日是2004年8月14日的补充，而不是对该日期的排斥；虽然根据法律和司法解释认定该“但书”的约定为 ...

商铺房屋认购书的总价95%付款的。并为原告购房，与上海中辰房地产开发经营有限公司签订委托咨询服务协议，支付咨询服务费人民币（略）.25元。期间， 本认购书之日给付定金人民币2万元”，“签订房屋销售合同之日给付第一期款人民币406.1236万元。”并补充“余款于买方装修完毕后支付(定金此时折抵房款)”的 ...

公司不服，向本院提起上诉称，一、双方所签订的股权转让协议及补充协议已解除，说明双方己不存在合同关系，因此双方应该恢复原状、相互返还及承担相应的法律责任。 ，可以认为上诉人的债务系“到期债务”。但被上诉人从双方共管帐户中借支或为他人购房所提供的担保而对上诉人所负“债务”尚未到期，因为该共管帐户中的资金未 ...