、被告双方于2008年10月18日签订购销合同1份，双方之间建立由原告给被告供应PVC管及管件等材料，约定双方的权利义务；3、欠条5张，以此证明 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员黎兴中 审判员程 ...

终结。 原审法院经审理查明：2009年8月6日，张某与上海天智实业有限公司签订购销合同，张某于2009年8月15日以前将15吨木炭运往青岛黄某港，货到 在中原物流新乡分公司名下，但2009年8月16日运输合同的主体是郭某某和张某，根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能约束郭某某和张某，而不能约束合同 ...

可以证明，原、被告公司间存在铁精粉购销合同关系，原告向被告公司预付货款650万元。被告公司认可三张预付款收据的真实性，却否认收到预付款，对此，被告公司 铁精粉预付款”，这与收据上650万元“铁精粉款”相吻合，由此可以佐证60万元欠款的权利义务主体是原被告公司。被告公司内部股权变更，不影响公司对外债务的 ...

翰在禾曜行公司一栏签字外，其他股东没有签字；从该协议内容看，协议对合作内容、各方的权利义务等约定也不明确，故该协议只是双方之间一份合作的意向书。现禾 证据予以证明。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 爱鹏驰公司提交了以下新的证据材料：1、购销合同，用于证明沈友智是对方“爱彼特”电视售表业务的负责人；2 ...

中青旅创格公司向本院提交了以下证据： 1，《合同》及附件，证明双方之间存在买卖事实和约定了具体的权利义务。 2，《签收单》，证明原告已经按照合同 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

表示放弃明安公司作为该工程一方当事人的权利。因而，不能据此就认定，该2#楼工程的权利义务均由赵某某个人承担。该2#楼的结算方式，因合同及第一组证据2的内容为 合计金额440元；6、水泥x元，附：三达公司与洛阳市铁门水泥工业有限公司签订的《水泥购销合同》；7、彩瓦x元，附：三达公司与孟津县城关金华彩瓦厂 ...

三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第145－X号裁定，以“本案是典型的来料加工，是加工承揽纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送到宝鸡市渭滨区人民法院审理”为由 引起的纠纷。双方当事人于2008年9月2日签订的合同名称虽为《材料购销合同》，但该合同的第一、二、五、六、七条约定的权利义务内容与名称 ...

％的股份认定和履行甲方及林某乙在2004年11月6日与李长青所签订的《采矿合伙合同书》的权利义务。六、南召县天源矿业有限公司与农民所定的土地租用 经两级法院审理确认均为有效协议，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，现该协议已实际履行完毕，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点 ...

，故最后工程总款计算错误。3、假使本案涉及的债务存在，那么本案的债权、债务人同归一人，双方的权利义务已终止。证明本案债权债务人同归一人的证据 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长熊玉和 ...