、曲某签订的协议书、希格玛公司与曲某签订的《担保合同》均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同 承担连带清偿责任，因此，本院对希格玛公司要求东潮公司、曲某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邦杰公司、东潮公司、曲某经本院传票传唤，无正当 ...

现行法律规定来看,对合同解除的法律后果仅有终止履行、恢复原状、采取其他补救措施、要求赔偿损失四种情形,并不包括依据协议主张罚息责任。故合同解除后意味着罚息条款 ：鉴于中诚信托公司同意向将军苑公司发放不超过人民币4400万元、期限12个月的贷款，并签订编号为2008年中诚信托字FT第X号借第X号《借款 ...

签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是在自愿平等的基础上签订的，且不违背法律、法规的强制性规定，均为有效合同，被告刘某甲、刘某乙未按借款合同 合同的约定，提前收回未到期的贷款。要求被告归还借款本金及利息的请求依法应予支持，三被告作为该借款合同的担保人，应在其保证责任的范围内承担连带偿还责任。依照 ...

工行昌平支行与邢某某、北京亚宏房地产开发有限责任公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后， （法律）规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息”应属无效条款，原告要求被告承担罚息缺乏事实和法律依据。对此，本院认为《借款担保合同》是当事人双方真实的 ...

的《个人住房装饰装修贷款借款合同》；长江广源公司与光大银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效 责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。阎某某在承担连带担保责任后，有权在其承担责任的范围内向刘某乙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

系国家专业金融机构，违反国家金融贷款规定，除计收罚息、复利外，又收x%的违约金，违反法律规定。担保协议约定的违约责任中对违约金没有约定，天元铝业 公司承担200万元违约金、律师费的部分。 城市信用社答辩称：1、承兑协议和保证合同中均有关x%违约金的约定，该约定不违反法律、法规禁止性规定，法律法规没有 ...

》，郑某某与人保河南省公司营业部之间签订的《机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受 ，按照《机动车消费贷款保证保险条款》第十二条、第十三条的约定被告人保河南省公司营业部应予免责。故人保河南省公司营业部主张其不承担责任的辩称，予以支持 ...

请求是要求达成公司继续履行合同，交付房屋，任某某并未提出要求达成公司承担一倍赔偿责任某诉讼请求，现任某某在二审中提出，根据最高人民法院《关于适用若干 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房 ...

利息共计x.20元。实地公司认为，通州支行在商品房担保贷款合同的目的无法实现的情况下，扣划实地公司款项行为没有事实及法律依据，其行为严重侵犯了实地公司的合法 项下就购房事宜产生任何纠纷，均不影响本合同项下贷款本息及其有关费用的按期偿付及回购责任的承担。李某不按期还款时通州支行有权要求实地公司承担回购 ...

、杨某某签订保证担保借款合同1纷。合同约定，叶县联社向高某某发放贷款x元，期限l2个月，月利率7.965％，保证人杨某某对借款人的债务承担连带清偿责任。合同 责任。所以，杨某某上诉称其应当免除保证责任的理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实有不清之处，适用法律、处理结果不当，应予纠正。故，依照 ...