事故的证据。……”,可见，綦江县公安局交通警察大队就本案所涉事故作出的《道路交通事故认定书》是“处理交通事故的证据”，该证据真实、合法、能证明案件相关事实 必要共同诉讼当事人，不属于本案的审理范围，本院对此不予评述。 关于一审法院是否程序违法的问题，一审诉讼中，秦某某的代理人文仁刚出庭参加了诉讼。二审 ...

简称财保公司石柱支公司）、袁某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某 .50元,交通费3005元,生活费1720元，医疗费x元，运尸费1000元，参加事故处理人员误工费2000元，摩托车损失3000元，共计x.47元的80%,即x元 ...

和第一百八十条规定的“判决、裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政行为，显 车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，对涉及机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查后，核发机动车检验合格标志。根据以上规定，在对 ...

，系该大队民警。 委托代理人朱某某，系该大队民警。 原告孙某某诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队不服强制扣押财产决定一案，于2010年8月11日向我院 交警到现场后未对李鸿亮进行酒精测试，对现场勘验不仔细，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条第二款“车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品 ...

再审人王某甲、李某某与被申请人高某、王某乙、张某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2004年12月25日作出（2004） 事故已经郑州市公安交警支队第五大队作出第x号交通事故认定书，该认定书是处理此次交通事故唯一的、合法的、准确的事故责任认定。原审被上诉人高某承担赔偿10%的 ...

财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员胥传洋适用简易程序，于2010年5月 元,由被告垫付，另被告已支付原告人民币143,862元，要求在本案一并处理。 被告上海钢集物流有限公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次 ...

事故调查及认定程序合法，维持了原道路交通事故责任认定。因交通事故造成韦某宁某亡，三原告的经济损失为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、处理丧葬事宜的误工费 不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判长苏金丽 审判员玉精伶 人民陪审员方规 二○一○年四月十九日 书记员莫贤丽...

。 原告贺某甲与被告贺某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2009年11月6 接到群众报案后受理了此次交通事故并进行了调查处理。2009年1月14日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2009）x号道路交通事故认定书，认定：双方 ...

对上述证据的真实性予以确认。 被告对原告出示的《道路交通事故认定书》有异议，认为程序违法，认定书未送达被告；事故原因分析不客观，适用法律错误，原告之母 颅脑损伤而死亡。2010年4月15日，许昌市交警支队事故处理大队作出许公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定曹某某驾驶电动自行车在道路 ...

天安保险股份有限责任公司株洲中心支公司（以下简称天安保险）与被上诉人文某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民一 ，上诉人冯某某、凌某某也未提供证据证实株洲市公安局交警支队天元大队在处理该案中伪造交通事故事实，因此该上诉理由不能成立。上诉人柯某、天安保险也 ...