MIS系统V1.0技术服务合同；二、被告赔偿给原告造成的经济损失4.5万元。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：（1）事实部分： ） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式捌份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长薛曙 审判员张玮 ...

作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采信或不予采信 深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院 ...

万元为基数，支付1999年9月1日至2001年4月30日的银行同期存款利息。 被告未提交答辩状。 原告为其主张提供如下证据： 1、1999年2月1 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长蒋丽珍 代理审判员刘洪 ...

。 被告泰利公司在答辩和举证期间未提交答辩状及证据材料，亦未到庭答辩。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋 。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员刘莉 二00六年 ...

、深圳发展银行海口迎宾支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于二00六年五月三十日作出（2006）郑民二初字第X号民事裁定，驳回被告海南新世界 有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉费，逾期则按 ...

七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并 马木业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判 ...

于1999年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯 日内，被告斯坦斯蒂公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚 ...

申诉状，以证明其认为执行和解协议书需经审判才能执行的意见，与其答辩状的观点相矛盾； 九，西关时代广场公司的验资报告和审计报告，以证实香港广保公司和 原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的， ...

作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采信或不予采信 深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院 ...

作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采信或不予采信 深圳市联合物流发展有限公司在上诉状中提出的改判全部判决事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院 ...