报价与实际价格是不一致的,不能证实与本案有关的问题;调拨情况说明这些药品是原告调拨到优克公司销售的产品,不是优克公司自己生产的产品,原告的计算 红星制药厂的营业执照,(2002)政干令字第X号,部队的聘书,承包合同书,授权委托书,欲证明唐某某是红星制药厂原法定代表人,具有红星制药厂的行政管理权;11、 ...
//www.110.com/panli/panli_105348.html-
了解详情
条对驰名商标的具体规定。 由被告何某某、薛某某销售的,被告深圳市脑金生物有限公司授权生产和销售的易拉罐饮料产品,套用了与原告所有的“脑白金”注册商标 国家商标行政管理部门认定。此外,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第(一)款规定:“人民法院在审理商标纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html-
了解详情
“交货人”,被告南华公司作为“收货人”分别在三份《成都绿金生物科技有限责任公司产品销售交接清单》上签字或盖章确认;其中:1、绿晶0.3%印楝素116 ,本院不予支持。 关于被告昆明公司及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项申请确认函》及《担保书》的内容,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_105238.html-
了解详情
视鸿运视听制作有限公司(以下简称中视鸿运公司)签订《音像制品版权授予合同》,约定销售收入双方以5:5比例分成,并在节目首次发行获得收益后每两月结算一 没有证据证明月刊社不配合其办理发行授权,故天狮集团称月刊社违约缺乏事实依据。原审法院对此认定事实正确。 关于发行收入问题,双方合同约定:“月刊社在回收《 ...
//www.110.com/panli/panli_104618.html-
了解详情
1月28日,法定代表人为徐某某。2001年12月,上海梅蒸授权常熟豪特霸生产、销售“梅蒸”服装,常熟豪特霸将其生产的“梅蒸”服装一部分提供给 连带责任。另根据《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》中关于“企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动,给他人造成经济 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html-
了解详情
了统一的营销网络和市场运作机制。被告为获取非法利益,未经原告授权和许可,擅自生产、制造和销售原告的以“熔镳”为注册商标的专利产品,侵犯了原告的 和销售的产品侵犯了其发明专利权和注册商标专用权,遂诉至本院。 针对双方争议的问题,本院认为:虽然本案涉及发明专利权和注册商标专用权侵权纠纷两个不同性质的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_91103.html-
了解详情
代表人王某甲,该公司经理。 委托代理人方滇祥,云南云法律师事务所律师,特别授权代理。 委托代理人王某乙,男,彝族,X年X月X日出生,住所(略) 关系成立于1999年6月,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条:“合同法实施以后成立的合同发生的纠纷起诉到人民法院的,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_90690.html-
了解详情
,本院经比对认为,被保全的被控侵权产品与上诉人主张的任友厚授权其制造、销售的专利产品在外观设计的设计要部上相差较大,故本院不能认定上诉 授予该外观设计专利权,根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神,人民法院亦不应当仅以被控侵权行为人拥有专利权为由,不进行是否 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html-
了解详情
的举证超过了举证期限,原告对该证据不予质证,但认可被告在2004年左右从有授权的经销商处购入部分“豫玉X号”种子。 原审法院认为,本案涉及的主要焦点是是 法院撤销原判,依法予以改判。其理由为:1、关于数量问题,一审判决认定上诉人2005年与2006年销售与转商数量达x斤与事实不符,上诉人与太原分公司调 ...
//www.110.com/panli/panli_90322.html-
了解详情
产品的知识产权。 被告广州市依时美日用化工有限公司在未经原告公司及关联公司的授权许可,擅自使用原告关联公司已获得注册的“闪亮”商标文字在其牙膏系列产品上作为 求未举证,本院不予支持。 关于被告汪某某在经营的超市销售“闪亮”牙膏是否侵权,应否承担经济赔偿责任的问题。被告汪某某系个体经营者,在进货时查看了 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情