炮为由，将黄某庚鼻部、上颌部打伤，经鉴定黄某庚鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤。案发后被告人周某乙赔偿被害人医疗费等损失5000元，受害方对 判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人周某乙系累 ...

郝某某用拳头将于某某鼻部打伤，致被害人于某某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。后被查获。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理 在与他人发生矛盾后，不能正确处理，却故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害 ...

，被告人赵某用拳将范某鼻部打伤，致范某侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折（经刑事科学技术鉴定为轻伤），被告人赵某被当场抓获。 上述事实，被告人赵某 身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人赵某尚能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其酌情 ...

殴，后刘某甲将孙某某打伤，致孙某某左眶内壁骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无 认定。 本院认为，被告人刘某甲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。（略）丰台区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘 ...

周某发生争执，于某某将周某打伤，造成其“双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经法医鉴定为轻伤。后被告人于某某被抓获归案，并扣押其人民币5000元在案 且致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人于某某酌予 ...

唐阔拉至该KTV门前的路上进行殴打，致使唐阔多处受伤（眼眶内壁骨折；鼻骨粉碎性骨折，上、下颌骨骨折），并将下楼劝阻的唐阔同事郑某、孙晓飞打伤。经息 、孙晓飞予以殴打，并致唐阔多处受伤而成轻伤，致郑某、孙晓飞受伤，情节恶劣，被告人熊某的行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确， ...

了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 看见张某时他已经受伤了。 15、法医鉴定：张某鼻骨两侧骨折，右侧移位成角，左眼眶内侧壁、底壁骨折，属轻伤。 16、同案人黄某红的供述：其和朱 ...

来到（略）“乡村饭店”，对王某辛进行殴打。经鉴定，被害人王某辛鼻骨受伤，其损伤程度为轻伤。 （三）2008年4月13日14时许，因白某某与被害人海某某 展的人，许某用砍刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某左尺骨鹰嘴骨折，其受损程度已构成轻伤。被告人宋某作为首要分子亦应承担责任。 原判认定上述事实的证据，有被告人 ...

某乙将陈某的面部用拳头打伤，致使陈某鼻骨粉碎性骨折，右上颌额突骨折，经法医鉴定,被害人陈某之损伤程度为轻伤。 2011年8月15日，王某乙到公安 质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某乙案发 ...

用拳头将谢某鼻部致伤，诊断为右侧鼻骨粉碎性骨折、右眼眶外侧壁线形骨折，经法医鉴定，被害人尹某、谢某损伤属轻伤。 本院在审理中，被告人何某的亲属 ，本院予以确认。 本院认为，被告人何某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。审理中被告人 ...