，原告为其诉某，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证及尹某甲为户主的户口本，证明原告尹某甲是死者谢某贤丈夫，尹某丙、尹某乙、是谢某贤 的。蒙永义驾车载人超过核定人数，虽违法了交安法的有关规定，但与此事故的发生没有直接因果关系，被告的异议不成立，因此对该证据本院予以确认；3、平南县X村委会的 ...

证据，本院确认以下案件事实： 原、被告曾为夫妻关系，1999年原告在淇县X村分得责任田0.95亩并入户主即被告名下，以家庭为单位承包经营。2008年2 500元/年的承包费标准赔偿损失。 本院认为：原告作为淇县X村集体成员，享有与被告同等的土地承包经营权，且原告已于1999年实际取得了0.95亩土地的 ...

之父未分割的祖遗庄基内至今。1982年12月30日长武县民政局以该庄基向马某乙为户主颁发编号为1423的庄基证，1983年1月13日柳某与马某乙因 居住、使用的权利。国家依法保护公民的宅基地使用权。本案中，原告柳某与被某马某乙虽经本院处理解除了夫妻关系，并对当初部分财产进行了分割，昭仁镇也对当初原、被 ...

，被骗户主向当地公安机关报案，公安机关当即将被告关押，我因无违法行为而返回娘家。2001年下半年，我与被告分开后，再无任何联系，婚姻关系名存实亡， 分居至今，双方互无往来。2011年3月2日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。 上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、身份证复印件、平利县X村委会证明 ...

父亲周X的经济维持生活，父亲周X临终前一人在广阳河口租房居住生活，根本未与原告易某共同居住生活，父亲周X何时何地去世原告易某都不清楚，为父亲周X办 应由周X的家属共同共有。所谓家属是家庭内户主本人以外的成员，也指职工本人以外的家庭成员；而家庭成员是以婚姻和血统关系为基础的社会单位，包括父母、子女和其他 ...

：原告所诉6万元借款之借条形式不合法；原、被告之间不存在债权债务关系；所诉收取建房款没有事实与法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。 被告张某没有向本院 2006年8月苗振华因病去世，被告张某认可苗振华留有两层住房一座，户主是被告张某。2010年8月18日，王某芝将对苗振华的债权转让给原告 ...

真实性无法确定，不能作为证据使用。本院经审查认为该录音材料没有显示录音具体日期，也与案件处理关系不大，不予采信。 对被告出示的证据1，2、3，原告对其真实性亦 购）协议书确定的附随义务，即协助杜某办理过户手续。房屋产权证只能证明所登记的户主曾是该房产的合法所有人，但不能表明房屋实际所有人。综上，对张某 ...

对旧（略）改建成上下两层共四间。（略）子是被告刘某私自将自己登记为户主的，不是夫妻共同财产。原、被告夫妻感情不好，被告刘某长期不在家，将（略）子 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚书复印件一份，证明原告与被告刘某系夫妻关系，登记时间是1992年12月1日；2、（略）屋买卖契约一份、转移 ...

来骂我了，现在凭什么叫我搬出去。从头到脚就是他们欺骗我，这个房子的户主一直都写着邵某，从来没写过原告的名字，现在突然弄出来一个房产证说是原告的 原告当庭提出被告探视女儿的时间、地点以及拿取部分衣物需征得原告方同意，为其他法律关系，与本案无涉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法第十四条、第 ...

与被告刘某签订协议。被告刘某与王某乙夫妻协商时，原告并未表示拒绝，且二人夫妻关系正常，《新村建设拆旧购新协议》中的户主为被告王某乙，并未出现 x元，减半收取5462.5元，财产保全费4083元，共计9545.5元，由原告陶某与被告王某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...