6日，专利复审委员会作出第X号决定。 以上事实，有本专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－附件9、口头审理记录表、第X号决定和当事人陈述等证据 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

出版物，且附件1、2的公开日期均在本专利的申请日之前，因此，附件1、2可以作为本专利的现有技术使用。 三、关于创造性 1、关于权利要求1相对 》，更正为“维持（略）.X号发明专利权有效”。 以上事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1-2、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于本 ...

月18日举行口头审理。在口头审理过程中，蒋某明确其无效宣告理由及其证据使用方式为：权利要求1相对于证据1不具备新颖性和创造性，权利要求1相对于证据 本专利说明书中并未对胶片层进行具体限定。 上述事实有第X号决定、本专利授权公告文本、对比文件、变更登记通知书及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十 ...

，从而开关K3导通，使得本机同步信号通过S5、S6提供到同步总线上供整个系统使用；当主模块信号源由于故障退出工作时，S1启动信号变为低电平，导致其上端 《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定，宣告本专利全部无效。 上述事实，有本专利授权公告文本、专利复审委员会口头审理记录表、第X号决定及当事人陈述等 ...

页复印件。上述对比文件均为公开出版物，且其公开日均在本专利申请日之前，可以作为本专利的现有技术使用。本专利权利要求1相对于对比文件2与对比文件3、8的 甲不服第X号决定，向一审法院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件2、对比文件3、对比文件8及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

，则本专利权利要求2亦不具备创造性。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、附件2、附件3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十 制成，其所要解决的技术问题是减少磁滞涡流产生的热量。对本领域技术人员而言，使用导磁率低的材料能有效减少磁滞损耗和涡流是本领域的公知常识。在面对需要 ...

距离范某，更没有某开零至两倍焦距的技术特征，原审判决认定被控侵权产品使用了现有某术是错误的。 菅某、金五星公司服从原审判决。 经审理查明：涉案 2011）高某终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有某案专利授权公告文本、北京市高某人民法院（2011）高某终字第X号行政判决书以及当事人陈述等 ...

距离范某，更没有某开零至两倍焦距的技术特征，原审判决认定被控侵权产品使用了现有某术是错误的。 刘某乙、万通公司服从原审判决。 经审理查明： 2011）高行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有某案专利授权公告文本、北京市高级人民法院（2011）高行终字第X号行政判决书以及当事人陈述等证据 ...

距离范某，更没有某开零至两倍焦距的技术特征，原审判决认定被控侵权产品使用了现有某术是错误的。 赵某、万通公司服从原审判决。 经审理查明：涉案专利 ）高行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有某案专利授权公告文本、北京市高级人民法院（2011）高行终字第X号行政判决书以及当事人陈述等证据 ...

距离范某，更没有某开零至两倍焦距的技术特征，原审判决认定被控侵权产品使用了现有某术是错误的。 宋某、金五星公司服从原审判决。 经审理查明：涉案 2011）高某终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有某案专利授权公告文本、北京市高某人民法院（2011）高某终字第X号行政判决书以及当事人陈述等 ...