份证据原件在西宋某政府；证据6：2004年7月17日原告与华诚公司签订的“建筑工程施工合同”一份(复印件)，原件存于垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号卷宗中， 第X号案件的陈述上，可以证明原告于2004年5月22日与被告西宋某委会签订的“西宋某贸市场扩建合同”应系其个人行为，其不可能具备建筑施工 ...

元及利息57,000元。 本院还查明：腾发建安公司第九工程队系张守其个人与腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠 属程序不当，本院予以纠正。 关于腾发建安公司是否应对张守其以腾发建安公司第九工程队的名义与联鑫公司签订的钢材定购合同承担民事责任的问题。腾发建安公司第 ...

没有原始凭证，不具备证据的完整性，且专利费提成与购货方是否付清货款无关。4、发景公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的运费、 的《合作开发协议书》及1997年3月签订的补充协议，由于该协议以个人合作意愿为成立基础，一方不愿意合作，可以要求解除合同，且就双方1997年3月签订的补充 ...

关系。二、被上诉人的诉讼主体不适格。虽然被上诉人被吊销营业执照，在其被注销登记前可以自己的名义进行诉讼活动。但被上诉人在诉状中只写有“顺德市X镇兴隆建筑工程有限公司”的 兴隆建筑公司的施工员，其代表恒兴隆建筑公司与高某某签订合同，该合同以黄某生个人名义签订；涉讼工程由黄某生包工包料完成；是黄某生个人与 ...

，遂诉至法院。 原审法院认为：袁某某不具备建筑施工企业资质而个人承建工程，与百越公司签订《建筑施工合同》，违反了建筑法的相关规定，依法应认定为无效合同。根据 进义变更为揭某某，即从２００６年９月１４日起，揭某某可以代表我司实施民事行为。胡某某是百越公司的股东之一，２００６年９月１４日前，在公司内没有 ...

实际上已合意免除关于某延付款支付违约金的合同责任，因此工程设计院现仍以合同为依据向鹿回头公司主张违约金的请求当然不能支持，可以以最后一次确认尚欠款的日期即１９９８ 交付图纸。退一步说，该签收单的签收人员是上诉人的工程人员，也只是其个人的行为，与上诉人无关；如果上诉人委托其代为签收，上诉人必然会出具相关 ...

工程公司的名义与东莞市大岭山颜屋供销公司签订一份《承建颜屋综合市场的合同书》，但没有加盖东莞市X镇建筑工程公司公章，姚某某也没有得到授权。合同约定， 也不承认对上诉人有诉讼行为，那么被上诉人的诉讼时效也就没有中断，这也就可以证明被上诉人的诉讼是超过诉讼时效。因此，一审判决认定上诉人拖欠被上诉的工程款（ ...

，涉及费用和结算方式在总工程按新发行磁卡费用中开支。证据5为1998年3月25日泰坤公司作为甲方与作为乙方的邦泰公司签订的《委托合同书》，内容是 工程验收报告》，均确认了工程达到预期目的，可以验收等。但也没有对设备的变更是否能够减少公路管理局的付款义务作出约定。 6、关于合同约定应由泰坤公司免费提供 ...

周某某完成的工作负连带责任。白坭沙场已向法庭提交锦月公司与工程公司签订的协议书的复印件，证明工程公司应对周某某欠的材料款承担连带责任，而工程 沙场购买材料，因此，工程公司对周某某的个人行为不承担责任。原审认为“原告向法庭提交的佛山锦月房地产开发有限公司与被告签定的协议书的复印件……可以推定原告的主张 ...

裕达公司和中建二局之间不存在肢解工程关系，至于中建二局与其他施工单位发生的施工配合费用，可以根据双方的约定和现场签证等情况，据实计算此项费用。 二审期间， 花园17、X号楼补偿款问题，因双方没有就该项工程签订书面合同，有关款项支付问题证据不足，无法认定裕达公司是否支付该笔款项，但鉴于双方对裕达花园17 ...