，故原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，根据民事诉讼法的相关规定应当撤销原判发回重审。综上，原审判决对本案事实的认定和法律适用均是错误的，上诉 理由均缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告河北省河北建华书社在庭审过程中口头陈述意见称 ...

存款利率计算）。 中联嘉业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决发回重审或者改判驳回李某某的全部诉讼请求。其上诉理由为：1、原审判决 日一次性支付； 三、一审案件受理费八百五十三元由李某某负担（已交纳），二审案件受理费八百五十三元由北京中联嘉业文化艺术有限公司负担（已交纳）。 上述 ...

严重损害文学艺术作品的创作与传播，违背著作权法的立法目的。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。 春风出版社不服一审判决，提起上诉，理由是：1、本社 某某关于上述情节没有独创性，且情节的表达形式完全不同的主张不予支持。 关于庄某二审诉讼中坚持指控的57处“一般情节侵权和语句”中，部分内容明显相似，例如： ...

产品是上诉人所为。3、证人证言不确实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由田某某负担。 田某某、范某某服从原审判决 购买被控侵权产品花费364元，公证费7260元，工商查询费110元，复印费220元。 在二审审理过程中，刘某某向本院补充提交了如下证据：⑴刘某良出具的证明材料； ...

判决，向本院提起上诉，本院经审理于2004年12月24日作出撤销原判、发回重审的二审裁定。北京市第一中级人民法院另行组成合议庭进行审理，在此期间，北京搜狐在线 百五十元，由北京网路科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千二百五十元，由北京网路科技有限公司负担（已交纳）。 本 ...

条中的“同样的发明创造”理解为“相同或相近似的”是错误的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。 专利复审委员会、月立公司服从一审判决。 经审理 形状所形成的整体外观效果。虽然本专利的外观设计在某些局部与对比文件的吹发筒存在区别，但二者的区别不足以使二者的整体外观效果形成明显差异。根据整体观察 ...

了宋某的诉讼请求。宋某不服，提起上诉，昆明市中级人民法院裁定发回重审。晋宁县人民法院重审后裁定驳回了宋某的起诉。宋某不服，提起上诉，昆明市中级 不能变更，与本案没有冲突。综上，原判认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人赵某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。 被上诉人晋宁县X镇 ...

交货凭证的情况下，作出支持被上诉人诉请的判决不当。要求撤销原审法院判决，发回重审或者改判驳回被上诉人之诉请。 被上诉人答辩称：被上诉人确认从2003年8月至 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，282元，由上诉人上海吉发化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征 ...

未认定为代销关系理由不充分，明显偏袒一方，判决不公。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称：未按约定时间交货的原因是因为货在烟台装船 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币27，722元，由上诉人宁波保税区恒业国际贸易有限公司负担。 本 ...

贸易公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院以(1996)经终字第X号民事裁定发回重审。该院于1998年3月11日作出了(1996)鄂经初字第X号民事判决 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 本案一审案件受理费（略）元，二审案件受理费（略）元，共计（略）元，由武汉顺达贸易开发公司承担。 本 ...