，是袒护被上诉人不承担赔偿责任。上诉人是合法经营者，没有任何违法行为，请求二审法院撤销一审错误的判决内容，重新判决。 被上诉人铁西区执法局未向本院递交书面 强行予以拆除，合情、合理、合法。请求二审法院维持其实施的强行拆除商亭行为。 被上诉人铁西区房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，拆除违建 ...

事实的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人辽中县城建局向本院递交书面答辩状辩称，其作出的拆迁裁决是以当时房屋拆迁 市、县原房屋拆迁法律法规和辽中县人民法院司法建议作出的合法有效的裁决，请求二审法院判决被诉的拆迁裁决合法有效。 伊某某向原审法院提供的证据材料有 ...

纪要》，应驳回原告的诉讼请求。 被告中国华融资产管理有限公司长沙办事处提交书面答辩状称，受让中国工商银行湖南省分行的债权以及向湖南省国有资产投资经营总公司转让该 纪要》的内容和精神仅适用于在《座谈会纪要》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良 ...

清楚、适用法律正确，恳请南昌市中级人民法院依法维持我局所作决定。 被上诉人谭某在答辩状及庭审中辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一审判决认定， 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南昌正大畜禽有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

怀疑被上诉人借强制拆迁房屋的工作联系以不正当的方式获得延期举证的准许。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人长沙市城市房屋拆迁管理办公室答辩称，一 建设的配套子项目的说明。二、被上诉人在一审收到起诉状副本10日内虽没有提交答辩状和证据，但提出了延期答辩与举证的报告和理由。一审法院依法予以准许 ...

的事实部分，故本院对该证据的真实性予以采信。 6、2005年11月26日瑞信公司的答辩状1份，被告温州公司、瑞信公司对其真实性有异议。该答辩状是由 2005）龙民初字第X号民事判决书中显示被告温州公司对该证据的真实性无异议。经二审法院作出的（2007）汴民终字第X号民事判决书中认定，被告温州公司将工程 ...

不当，请求撤销原判，改判支持李某某的诉讼请求。 被上诉人王某某、张某某未提供书面答辩状，庭审中答辩称：鸡苗成活需要一定的环境温度，出壳后应及时交付给买主 订金是否应予返还。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同外，另查明，张某某二审期间表示仍愿意继续履行合同。 本院认为：张某某、王某某二人签字的订鸡 ...

审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回 重庆乾华机械有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费5510元，其它诉讼费827元，二审案件受理费5510元，合计x元，由蒋某某、重庆乾华机械有限公司承担。 ...

都处被动挨打状态，毫无还手能力，何来互殴！ 被上诉人温县公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一、我局认定的冯某某违法事实清楚，证据确实充分；二 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共80元由上诉人冯某某承担。 本 ...

三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邹某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨长坡 审判员 ...