证实的情况下认定上诉人有重大过失不公，免除被上诉人的监护责任不公。三、原审判决建筑设计院承担连带责任，依据不足。本案是非道路交通事故损害赔偿纠纷，又因其存在 支持。需要指出的是，当事人对生效判决、裁定不服的，可以依照法律规定通过申诉程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五) ...

明确表示仍未进行颅骨修补手术，被告也不同意颅骨修补费在本案中一并处理。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方均未能提供 进行第二次伤残等级鉴定，是针对其整体的伤残情况作出评定，该鉴定由交警部门委托，程序合法、结论客观，应予采信。上诉人先某某虽对该鉴定结论提出 ...

，碰撞路上行人何永计，造成摩托车损坏，何永计受重伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经佛山市南海区公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲违反《道路交通管理条例 发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。交警部门作出上诉人黄某甲应负事故全部责任的交通事故责任认定后，黄某甲表示没有意见，也没有申请 ...

(车牌号：粤A/（略）)发生相撞，导致被害人余某勇死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人崔某某无驾驶证驾驶制动器不合格的无号牌二轮摩托车 车司机梁某某驾驶小客车通过路口没有减速慢行，负次要责任。 8、《道路交通事故处理通知书》证实，交警部门已于2003年10月17日向被告人崔某某发出处理 ...

刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第(八)项、第(九)项、第四 充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人纪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，致1人死亡，应从严惩处。由于 ...

送院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人沈某某打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人沈某某应负事故的全部责任。 被告人在案发后自动投案， 人可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重没有法律依据，不予采纳。上诉人提出适用缓刑，据 ...

收据等证据证实。 原审判决认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中违反交通管理法规因而造成致一人死亡的重大交通事故，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪 缓刑的上诉理由据理不足，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...

人力三轮车，造成何某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故(经法医检验：何某是因受到外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致)。经交警部门核定，被告人李某负事故的全部责任。 肇事后，被告人李某留在案发现场向到场处理事故的公安人员投案，如实供述了上述犯罪事实，并 ...

、调解协议、撤诉书某证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主责，其行为已 法律条款正确，应予以维护。案发后，被告人胡某报警并在有条件离开情况下一直在现场等待交警大队警察前来处理，根据最高人民法院关于自首司法解释第一条第一项规定，被告人 ...

的过错造成两车发生相撞。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队对此次事故作出湘公交高二认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负担主要 无法送达至目的地，该项费用确定发生，本院予以确认。（5）交通费，原告提供为处理此次交通事故发生的交通费用票据总额898元，因原告系外地人，到长沙 ...