相应的证据加以支持，本院不予采纳。对原告车辆的损失当事人已对机动车辆保险损失情况确认，本院予以认可。对太阳能热水器货物损失应按宁都县物价局价格认证中心 赣（略）号车向上诉人广昌保险公司购买的第三者责任保险应认定为商业性机动车第三者责任保险，该商业性机动车第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所承担的 ...

保险条例》第22条之规定，对本次交通事故中造成原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司不应承担赔偿责任。被告赖某戊在2006年4月 事故的致害人请求赔偿，也可以直接向车辆所有人投保的保险公司予以赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合相关法律规定。上诉人 ...

向本院提起上诉称：我公司不应成为本案的被告；保险公司经营的机动车第三者责任是商业险不是强制险，应以交通事故中确定的责任比例赔偿，不能以保险 判决无意见，服从原审判决。 被上诉人邱某丙辩称：服从原审判决。 被上诉人沈阳丰城公共交通有限公司辩称：听从法院判决。 原审被告霍某述称：服从原审判决。 本院认为： ...

先支付保额5万元，余款张某某按照双方在此次事故的责任承担相应的民事责任。由于某福海在此次交通事故中负次要责任，根据过失相抵原则，方福海应承担损失的 上诉称：1、原审判决认定和平支公司经营的机动车第三者责任保险是强制保险错误。2、原审判决没有考虑“保险公司有责赔付原则”错误。3、原审判决的费用与事实发生 ...

保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。赣（略）货车经瑞金市价格认证中心瑞价车损字(2006)X号《关于对交通事故中一辆被损坏的江 4300元，鉴定费4500元，合计人民币（略）元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担8800元(已付)，被上诉人陈某某承担4800元，被上诉人钟 ...

保险公司对每次交通事故承担的所有人身损害、财产损失不能超过承保的责任限额。本案中，被保险人投保的第三者责任险的责任限额为10万元。本次交通事故中 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费6149元，由上诉人中国人民保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3074元，由上诉人龚某承担3075元。 本 ...

精神抚慰金3000元，本案原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被上诉人不属于机动车 ...

车相撞，致使原告毛某某的车辆损坏。后经交警认定，被告李某某对该起交通事故承担全部责任，负责毛某某的车辆维修。被告李某某当时表示愿意赔偿原告毛某某的修车费。 李某某向其粤（略）车辆投保的保险公司报案，保险公司随即对粤X-（略）进行了车辆修理定损核价，核定该起交通事故中粤X-（略）的修理工时费及更换零件 ...

。 原告曾某某诉被告李某某、蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司(以下简称中保斗门公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由 李某某驾驶车辆将原告撞伤，应承担赔偿责任。被告蔡某某为事故车辆的车主，对此应负连带赔偿责任。原告在交通事故中负同等责任，可以相应减轻被告李某某、 ...

，合共996元，由原告负担139元，两被告负担857元。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审适用 与被保险人之间是保险合同关系，产生的保险事故赔偿责任属于保险公司的合同义务，赔偿请求权应仅限于被保险人。而道路交通事故案件中受害人与事故责任人之间是侵权 ...