交通事故责任者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任,驾驶员无力赔偿的,由机动车的所有人或驾驶员所在单位负责垫付。肇事车辆投保有强制险种的,保险机构应当在 责任限额内进行赔付。关于鉴定费,由于鉴定结果与本案无利害关系,且被告均不认可,故该项费用,本院不予保护;原告主张误工费597.7元,本院认为应按 ...
//www.110.com/panli/panli_300095.html-
了解详情
提交的证据4,证明肇事车辆发生交通事故,驾驶员承担全部责任。保险公司对该证据的真实性没有异议,但认为与保险公司承保的挂车没有关系,事故发生时,驾驶司机 和上述证据在案佐证。 本院认为,刘某某与保险公司签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。刘某某向保险 ...
//www.110.com/panli/panli_297983.html-
了解详情
某甲对第三者张启和张德财的赔偿责任已经被法院生效裁判文书所确定并已执行完毕,但依据保险合同的约定,张某甲赔偿张德财的停运损失费不属于保险赔偿的范围。张某甲与第三者陈超家属在交通管理部门的主持下达成调解协议并已赔偿完毕,因人保长治分公司未能提供证据证实调解协议确定的赔偿数额扩大了 ...
//www.110.com/panli/panli_296818.html-
了解详情
,刘金芝驾驶号牌号码为京x捷达小客车与孙某某驾驶的保险车辆相撞,造成保险车辆严重受损。天津市公安交通管理局高速公路支队认定刘金芝负此次事故全部责任。 无保险公司应当先行对因第三方造成保险车辆的损失进行赔偿的强制性法律规定。故孙某某现直接要求保险公司承担该保险条款项下的保险责任,本院不予支持。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_296764.html-
了解详情
举证期限为由,不予质证。因上述证据李某某不予认可,本庭对该证据的证明效力不予认定。二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。 本院认为,交通事故 的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿,是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的一种强制性责任保险。王克峰驾驶的豫x号车辆,在平安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_295398.html-
了解详情
本院予以支持。被告人牟某某自愿认罪,认罪态度较好,可酌情予以从轻处罚。因被告人牟某某与事故车苏x三轮汽车车主严某庚系合伙关系,因此被告人牟某某与严某 承担赔偿责任。诉讼代理人赵如伟、李占兵“无证驾驶发生交通事故不属于保险责任,不应赔偿”的代理意见,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_291568.html-
了解详情
人身损害赔偿案件,四原告因本次事故造成的各项损失是客观存在的。与被告崔某丁、原告崔某甲的驾驶行为有直接的因果关系,由于崔某丁某驶的机动车在 ,本院认为,丁某某的电动车因交通事故造成损失,肇事方依法应该承担赔偿责任,但是丁某某的车损经评估认定为1150元,评估费100元,上诉人人民保险公司应该根据实际 ...
//www.110.com/panli/panli_291247.html-
了解详情
东行驶至x+350m处时,与相向行驶原告杨某某丈夫张立寿驾驶的豫x号轿车发生相撞,致张立寿、张雷等多人死亡。经交通事故责任认定,张雷酒后驾驶机动车违反 乙的起诉不超过诉讼时效。 (二)关于醉驾致人伤亡交强险应否赔偿的问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》(下称《交强险条例》)第二十二条规定:驾驶人未 ...
//www.110.com/panli/panli_290418.html-
了解详情
赔偿限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告保险公司辩称,本案无交通责任认定,与被告公司无任何法律关系,应驳回原告的诉讼请求,理由不足,本院不予采纳。 公安局交警大队事故科陈述相矛盾,对其辩解本院不予支持。原告牛某某具体损失的范围及数额为:医疗费x.79元、误工费6778.62元(按2008年度河南省城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_289554.html-
了解详情
陕县公安交警大队道路交通事故认定书1份,主要证明本次事故中被告张某某负全部责任,原告无责任。6、户主刘××户口本1份,主要证明户主与原告之间的关系。7、三门峡 原告刘某某上牙第一颗缺失、第二颗牙残缺、牙齿松动及后续治疗与本案无关;鉴定费用不属保险赔偿范围;对第3、4、X组证据有异议,认为交通费和住宿费 ...
//www.110.com/panli/panli_286766.html-
了解详情