，董事不得同本公司订立合同，所以双方签订的合同是违反法律的。依据《中华人民共和国合同法》第52条第5项、第58条的规定，双方签订的合同无效，已经履行的部分不必返还 是材料款因无证据证明不予采纳。上诉人虽举证张松森的证言，但该证言没有证实是还哪笔款，还的是什么钱，还款的数额又未确定，且又是证实是柳某旭把 ...

出现不良反应，最终导致原告无法正常经营。请求判令：依法确认双方签订的《特许加盟合某》无效；被告返还原告特许加盟费6万元；被告承担本案诉讼费用。 被告××公司 本案中原告未提交任何证据证明被告向其提供了什么产品，该产品目前的事实状态如何，故本院无从审查被告产品是否是合某产品。依据民事诉讼“谁主张，谁举证 ...

但仲裁协议无效的除外”。就本案而言，安邦财险公司在首次开庭前提交了双方签订的保险合同，合同中明确约定争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁。该约定是双方 保险争议提交仲裁机构仲裁解决，左某不明白仲裁是怎么回事，也不知道有什么仲裁机构；2、安邦财险公司提交的载有“争议解决方式提交郑州仲裁委员会仲裁”内容的 ...

，我并没有谎称可以帮她读哪个学校，帮她办成什么事，故其理由不成立。被告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有①汇款单4张共x元，证明被告将款x元汇 元择校费及利息x元。 本院认为：本案系居间合同纠纷。被告彭某某的居间行为违反国家阳光招生的规定，是不合法的，亦是无效行为，被告彭某某在居间过程中答应为原告办理 ...

人是安阳市金属回收公司，被上诉人无权处分。根据法律规定，协议中关于变压器的转让条款是无效的。由于被上诉人没有将变压器等资产按照合法程序转让给上诉人，导致上诉人 本案应为退伙纠纷。原审法院将本案定性为分期付款买卖合同纠纷不当，予以纠正。双方签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议。 ...

方式为待其与业主华阳洛阳电业有限公司结算后再支付乙方工程款。被告与工程业主属什么关系、如何结算、何时结算均属另一法律关系，该格式条款把被告与工程业主 且被告与华阳（洛阳）电业有限公司之间并没有直接的合同关系，该条款实质上排除了原告主要权利，对原告有失公平，此条款属无效条款。被告以结算协议付款条件未成就 ...

方式为待其与业主华阳洛阳电业有限公司结算后再支付乙方工程款。被告与工程业主属什么关系、如何结算、何时结算均属另一法律关系，该格式条款把被告与工程业主 且被告与华阳（洛阳）电业有限公司之间并没有直接的合同关系，该条款实质上排除了原告主要权利，对原告有失公平，此条款属无效条款。被告以结算协议付款条件未成就 ...