船舶的检验、重新焊接和修理等费用（略）．09美元及利息。 按照仲裁委员会仲裁规则的规定，申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为仲裁员 剑先生重新审理本案。申请人代表、代理人、证人和被申请人、造船厂代表出席了开庭审理。仲裁庭仔细审核了双方当事人提供的证明材料和所作的书面及口头申述后，作出 ...

双方当事人均委托代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于 ）JR×X号协议书，对部分合同条款进行了修正，双方同意申请人在收到被申请人支付的人民币450万元预付款后对日方开证。如果由于被申请人方人民币到达申请入账户 ...

分别于1994年5月7日、10月5日、10月19日通过××公司向被申请人的代理人××公司支付了土地使用费。（4）申请人称××公司向被申请人支付了港币（略） 向申请人支付港币（略）元。逾期不付，按年利率7％计付利息。 （三）本案仲裁费用由申请人承担40％，被申请人承担60％。 （四）驳回申请人提出的其他 ...

9日两次在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表或代理人出席了庭审。仲裁庭现根据双方当事人提交的书面陈述和证据材料以及庭审情况作出本裁决。 一、案情 申请人承担80％，即人民币×××元，申请人承担20％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，故被申请人应于本裁决作出之日起45 ...

仓租费用以及由于锡砂国际市场下跌而造成的损失，另外，要求申诉人补偿被诉人为参加仲裁和聘请代理人等而支出的１００００美元，合计１７２０００美元。 二．仲裁庭意见 。申诉人固然于１９８５年９月２０日进行了更改，但对被诉人坚持要求更改的关于货物单价、总值以及装船期延长等条款，一直未予更改，直到信用证有效期 ...

年６月１５日在北京开庭审理。申诉人及其代理人广西壮族自治区××市律师事务所的律师和被诉人委托的代理人福建对外经济律师事务所的律师均到庭作了口头申诉和答辩，并回答 ： １．被诉人应在本裁决作出之日起６０天内将１４３号合同项下货款的９０％，即１２０６００美元全部退还申诉人，并加计利息。其中１９８６年３月至 ...

后的有关运输事宜，授权（略）．（简称USTC）为其在吉大港的船方装货代理人。9月26日，该轮按租方指示驶往该港准备装货。同日，租 仲裁费和实际开支人民币×××××元，由船方负担××××元，由租方负担×××××元。船方在申请仲裁时预付仲裁费和实际开支人民币×××××元，应退还船方××××元。应退还船方的 ...

日08：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997．3． 、拼装箱、发运、拆箱、交货以及垫付和结算运杂费等。三、可接受国外货物运输代理人的委托，办理集运、托运、拼箱、装拆箱、存仓分拨、转运、门对 ...

年4月29日在中国黄埔港装载X号提单项下锡锭，被申请人以承运人代理人的身份于1998年4月10日签发了该提单，提单上载明该批锡锭 1／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即作为 ...

24日两次向承租人委托送达了开庭通知。出租人的仲裁代理人出席了庭审，承租人未派人出庭。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭进行了缺席审理。出租人陈述了 的答辩机会。 仲裁庭经合议认为本案已审理终结，可以作出裁决。仲裁庭根据当事人提交的书面材料和开庭时口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 出租人与承租人于 ...