。虽然唐人街公司自案外人处购买取得了包含涉案MTV作品的曲库，但其涉案放映行为并非为个人欣赏目的而合理使用涉案作品，其放映行为应当征得著作权人的 有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员 ...

约定了:被告应投入人力、物力通过电视、报刊等媒体对外宣传、炒作，扩大原告及其作品的影响力。后两项条款主要约定了:被告应按期向原告提供帐目。 被告对三 扩大其知名度。三、双方权利和义务:(一)甲乙双方合作演录唱片时，甲方须配备使用的各种录音设备、设施与器材。……(二)甲方必须根据乙方艺术风格与音乐等作品 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理费用1315元，应由维普公司、西南信息中心承担。清华大学放弃对北京市海淀区 作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决 ...

的专有使用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的法律责任。作品的专有使用权不具有非财产权利的性质，故原审法院对美好景象公司要求中信实业银行公开 作品权利提出疑问，但未能提供证据，且中信实业银行就其使用涉案六幅摄影作品的来源未向本院提供任何证据予以说明。综合上述因素，本院确认美好景象公司享有 ...

成立，仅凭该证据不能证明原告为本案争议作品的著作权人，该证据可以证明原告在其作品《月光宝盒》使用的笔名为“卫捷”和“3721”，其个人主页为http 媒体的重要特点，对于网络服务提供者的审查义务规定的过于严格是不合理的。但是，对于众所周知的文学作品的剽窃，被告不能以不明知为由进行抗辩，同样，对于已经 ...

的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、合理。上诉人的上诉请求应予驳回。 被上诉人张某某答辩认为，(一)原审判决认定事实基本正确。 ，而著作权人取得报酬的协议。著作权许可使用合同的一方必须是著作权人，另一方是作品的合法使用者(一般是经过法定程序设立，经有关主管部门批准享有某种 ...

、发行、出租该录音录像制品，授权他人用于信息网络传播、移动数据业务等；使用作品的地域范围为全世界所有国家和地区，期限为自双方签订合同之日起五年等 ，被告北京空中信使信息技术有限公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失和诉讼合理支出费用三十二万元。 案件受理费一万五千零一十五元(原告预交)，由 ...

赔礼道歉。 本院认为，本案是一起网络著作权侵权纠纷，原告的作品完成时间以及被告使用作品的时间均在2001年修正的《中华人民共和国著作权法》实施日之前，故本案 次数、持续时间、影响范围等情节，以及原告为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定两被告应当承担的经济赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

成立，仅凭该证据不能证明原告为本案争议作品的著作权人，该证据可以证明原告在其作品《月光宝盒》使用的笔名为“卫捷”和“3721”，其个人主页为http 媒体的重要特点，对于网络服务提供者的审查义务规定的过于严格是不合理的。但是，对于众所周知的文学作品的剽窃，被告不能以不明知为由进行抗辩，同样，对于已经 ...

法院参考烟台网络公司侵权时间、规模、具体情节和主观过错程度及唐某某因调查取证支出的合理费用，酌定侵权赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十五条 网络公司对唐某某字（词）码表原作品的使用，没有事先征得原作品著作权人唐某某的同意，构成对唐某某该作品著作权的侵犯。 对于烟台网络公司对唐某某字 ...