公司对域名（略）.cn的注册应属恶意。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，一审法院擅自改变本案案由，严重剥夺了上诉人的答辩权。本院认为，由于本案上诉人并非起诉被上诉人对其构成不正当竞争 ...

机器设备摄影作品的著作权，友多钢模厂的行为构成不正当竞争，友多钢模厂应承担100万元的经济损失的主张无事实法律依据。同时，《友多》宣传画册只发送了20余册 条第四款，第四十六条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十四条之规定判决如下 ...

)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，判决：上海弘奇食品有限公司和林某某的 关于被上诉人构成不正当竞争的上诉理由亦不成立。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照 ...

的行为侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争，应承担相应的赔偿责任。原告主张的律师代理费五万七千八百四十九元四角有合法依据，该费用以及有购货发票证明的购买 解释》第一条第(一)项、第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

辩称：原告并未就“湖鲜美”字号进行单独注册，也未备案，禁止他人使用没有法律依据，任何人都可以使用，被告成立兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司是依法登记合法成立的， ，故原告要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条(二)、(三)、第二十条、《中华人民共和国 ...

万元。后煤矿机械厂实际向安徽省淮南矿业(集团)有限公司交付了4台PC6B喷浆机，价格不变。 2004年5月26日，水泵厂投资人刘秋林至泰州市公安局海陵分局经侦 某、煤矿机械厂赔偿原告水泵厂经济损失（略）元。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下： 一 ...

在计算商标侵权的损害赔偿与不正当竞争行为的损害赔偿时不能重复计算。原告主张被告赔偿其损失125，000。00元，未能提供具体的损失依据，但从本案情况看， 商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

在计算商标侵权的损害赔偿与不正当竞争行为的损害赔偿时不能重复计算。原告主张被告赔偿其损失125，000。00元，未能提供具体的损失依据，但从本案情况看， 商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

、东南亚等许多国家地区……”等广告用语系虚假宣传的不正当竞争行为。原审法院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告 受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。”被上诉人的上述赔偿依据符合法律规定，但由于被上诉人指控上诉人的侵权行为并未完全成立，且上诉人 ...

举的其他证据，本院认为均符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案相关事实的依据。中山帅康及费某所举证据，亦符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第 ...