被告太平洋财险商丘支公司对原告的证据均无异议，本院予以采纳。 被告太平洋财险商丘支公司向本院提供的证据有：1、机动车第三者责任保险条款，证明被告不应赔偿原告x元 从上述两次鉴定可知，被告的证据1未向原告出示，相关的免责条款亦未向原告明确说明，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述， ...

金不属于保险责任，不属于我公司的赔偿范围。并且该合同实在双方平等自愿的基础上达成的，我公司也已经相关的免责条款对投保人进行了高知说明，因此我 。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明确规定。因生命、健康身体遭受侵害赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害 ...

审判员郭易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称， 。2007年3月，原告在被告处购买保险，被告只交给原告保险卡一张，无将正式保险及条款给原告，导致原告对保险内容无法知晓。2007年11月10日19 ...

规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中原告耿某甲在签订保险 同时，并未亲自到场签字，而是委托他人代为签订，被告中华联合保险公司也未提供相关证据证明自己就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人 ...

律师事务所郑州分所律师。 原告赵某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日 其对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实郭趁是因疾病 ...

程度，但被保险人即未履行通知义务亦未办理批改申请，故被告对本案中发生的保险事故不应承担赔偿责任。 关于原告称被告并未就上述免责条款进行明示告知一节，在《中华人民共和国保险法》条款中对保险人的说明义务履行方式并未见明确规范。基于保险法的最大诚信原则及民法的公平原则， ...

石某某系同事关系为由，对证人证言不予认可，同时认为，免责条款及相关应说明事项已经印制在保单背面条款中，且已口头告知投保人，故人寿公司已履行说明 机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上所述，人寿公司未尽到明确说明义务，本案不应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容确定石某某的残疾程度， ...

被告的保险代理人李某乙未向投保人李某东明确说明康宁终身保险条款中责任免除条款的内容，特别是：“被保险人在本合同生效之日起一百八十日内患重大疾病、或因 高度残疾”的内容。被告称，就免责条款向被保险人作了详细的说明。被告提供的证据不足。康宁终身保险合同中有关保险人责任免除条款，不产生效力。 被保险人李某东 ...

条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”提车暂保单未规定的条件、且未 保险单。”明示告知不是保险责任免除免责条款，不具有拒赔的效力，且告知的内容不包含领取正式号牌提车暂保单保险合同终止之意，也未明确提车暂保单保险 ...

一再否认船长、船员在驾驶船舶、管理船舶上存在过失，因此被告援引拖航合同免责条款进行抗辩缺乏相应的事实依据。即使被告面对的是与其订有拖航合同的 ： 一、被告深圳市万蓬海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋保险公司上海分公司赔偿经济损失人民币4，011，221.36元； 二、被告深圳市万蓬 ...