宏泰集团做法律顾问，每月工资1000元。被告的车在大地保险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，所以要求二被告赔偿我医疗费x.97元、误工费6000元、 但事故发生在2010年1月30日，原告住院时间为3月27日，原告住院所治疗疾病不能证明是2010年1月30日所发生事故造成的。所花医疗费也不能证明是 ...

因此，该事故是韩彦伟故意造成的，根据“交强险”和“三责险”的合同条款及法律规定，保险公司不应当予以赔付，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人天 ）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，该视听资料证据缺乏其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予认定。交通事故发生后，公安机关没有将 ...

道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责、抢救费用保险公司先行垫付但可追偿，但对受害人抢救 无证驾驶造成的损失。因此，本案被告谢某甲无证驾驶的事由不能作为被告中财险虞城公司免责的事由；②《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， ...

太平洋河池财保支公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，大化县X乡人民政府以其车辆为保险标的向太平洋河池财保支公司投保，太平洋河池财保支公司承保并签发了《机动车交通事故 支公司在订立保险合同时对有关免责的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向大化县X乡人民政府明确告知，应当承担举证不能的不利后果。 ...

条例》第二十二条规定，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，保险公司也只能在财产损失的范围内免责。从交强险制定的目的来看，设立交强险 承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员具有过错为前提。综上，无证驾驶不能成为交强险免赔的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人均对 ...

钻采公司就保险合同的免责条款进行了说明。因此，都邦濮阳营销部以保险合同约定肇事逃逸免赔为由，主张对宗某某的请求不予赔偿的上诉理由不能成立 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李 ...

；仲裁费、诉讼费不属于免责条款，应属于赔偿范围。 本院查明的事实与原审认定的相同。 本院认为：（一）上诉人天安保险焦作支公司关于被上诉人琳慧公司没有请求权的 就业并获得收入，因侵权人的侵权行为导致其就业机会的丧失或在一定时期内不能实现，所以，对其给予误工费赔偿符合公平、正义原则。 （五）关于诉讼费用 ...

该车存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有 时效应自2009年7月6日起算，原告未丧失诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩不能成立，一审法院不予采纳。 （五）关于本案车辆的损失金额 一审法院认为，谭亚 ...

支持。保险公司辩称的商业险属合同，不在本案审理范围，依据保险合同第6条、三者险不存在赔偿问题及诉讼费保险公司不承担的理由没有法律依据，对此不予采信。依照 一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，财产保险漯河分公司提出的上诉理由不能成立。保险合同中的免责条款是对保险合同当事人双方之间的一种约定，与第三人 ...

。 被告人财保险许昌分公司对原告提供的证据的质证意见是：证据3因是复印件，且不能证明在事故发生时，车辆为检验合格车辆。对于证据5该事故车辆并没有投不计免 ％，因保险合同未明确所承保投险种为计免赔险种，被告亦未提供证据印证其主张，其理由不予采信，其辩称保险公司不承担诉讼费，鉴定费，作为投保人的被告金某某 ...