通公司经质证，对上述证据的真实性无异议，但投保人是否知晓保险条款内容不清楚。 被告保险公司鹤壁中心支公司认为上述证据与其无关，不发表质证意见。 本院经认证 公司应在收取管理费范围内与实际车主王某乙承担连带赔偿责任。由于豫x/豫x挂车在保险公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据保险法及道路 ...

等共计x.56元，张某丙负担诉讼费700元；张某丙承担连带赔偿责任；河南省新郑市搬运公司承担补充赔偿责任。该判决已于2010年2月执行完毕。 原审法院另查明 货车的实际所有人及出资投保人，张某丙对投保标的具有保险利益，且在险情事故发生后向受害人履行了赔偿义务，故张某丙依法享有向保险公司申请理赔的权利。 ...

履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杜某承担770元、由被告肖某承担330元，二被告互负连带责任。 宣判后，财保林州服务部不服，提起上诉。认为： 应予纠正。因为汪某乙所诉请的赔偿数额没有超出保险公司理赔的数额，所以神府公司、顺通公司及肖某均不再承担责任，原审判决二、三项表述不妥当，应予纠正 ...

某对被告曾某应承担的赔偿数额承担连带责任。原告李某在本次交通事故中负次要责任即负30%责任，故在扣除交通事故责任强制保险应赔偿的x.6元后自负 赔偿。 受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身某偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身某害，因就医治疗支出的各项费用 ...

险不应在本案一并处理；商业险应当依据投保人与保险人之间的约定来承担赔偿责任，被告朱某某在本案中承担次要责任，被告依据约定享有5%的免赔率以及 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的 ...

中心支公司上诉理由：1、上诉人不应在第三者保险范围内承担赔偿责任，一是因为肇事司机逃逸，依照保险条款的规定，保险公司免责；二是因为第三者险为商业险，属合同 人以合同相对性对抗第三者诉请的理由不能成立。关于免责的保险条款问题，上诉人无证据证明其已向投保人特别声明，原审认定该条款对本案无效，并无不当。上诉 ...

所有权也不实际控制该车，不应由我公司承担民事赔偿责任。 被告财保公司辩称，我公司同意在交强险限额内支付原告损失，商业险应由投保人王某某向财保公司主张 赔偿责任，由被告人保财险在第三者责任险范围内支付。原告要求被告鹏运公司承担连带赔偿责任及被告王某某要求原告返还其已支付的x元没有事实与法律依据，本院不予 ...

商业险仅对某出交强险责任限额外的损失承担30%中的90%。保险公司仅承担合同责任，原告主张要求答辩人承担共同侵权的连带责任不能成立。商业第三某 义务。 原告对某告提供的证据质证意见：他们之间存在保险关系没有异议，因传真关系，文件内容看不清，要投保人加以确认。 被告福州鼓联运输有限公司提供证据：证据1、 ...

商业保险合同部分关于免责条款的约定。二、因被保险车辆肇事后驶离现场，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔付责任。三、原告诉求的赔偿项目中，部分 过程中致人损害，应由雇主被告莆田市公交公司承担赔偿责任；但被告肖某某对事故损害负有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告欧某某系被告人民财保涵江支公司承保 ...

属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险另行理赔。 本案中，根据相关法律规定，参照原告主张的各赔偿 其负担。对于某出保险责任限额的医疗费1254.2元、住院伙食补助费520元，应由被告唐某、梁某某承担赔偿责任，被告广西超大公司承担连带赔偿责任。 综上， ...