、时间长短、有无停运、是否合理，是否基于交通事故所发生的，且该费用为间接损失，保险公司对原告所主张某租车费不负赔偿责任。修理费应当有评估报告 ，由原告张某甲予以返还）。” 二审案件诉讼费610元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔某庆 审判员张某丽 ...

医疗费垫付责任，保险公司垫付后可直接向侵权人追偿。事故发生后，原告与案外人吴林朝、吴开周达成事故赔偿协议，未通知被告参与，其协议赔偿的数额是否合理也 辩称事故发生后，原告与案外人吴林朝、吴开周达成事故赔偿协议，未通知其参与以及该协议赔偿的数额是否合理也未经其审核认可，其不予认可。滑县公安交通警察大队 ...

元，由原告陈某甲负担85元，被告华某负担340元。 中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司某某营某服务部不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审 争议焦点评判如下： 关于无证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内是否应当承担赔偿责任的问题。 首先，《中华某民共和国道路交通 ...

意见不能成立，不予采纳。该免责条款对原告不产生效力，保险公司应当对原告向姚长明支付的赔偿款予以理赔。依据有效证据，原告在本次事故中负事故同等 中，各方均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的是人保解放支公司是否应承担本案中给付保险金责任某问题。交运城东公司 ...

元2、被告鸿大公司、天安保险公司是否应当对被告罗某赔偿原告的各项费用承担连带责任和在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任 经审理查明，2010 送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费161元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：（ ...

，因系事故发生一年后开具，缺乏真实性，要求不予认定。对鉴定人员是否到现场对原告车辆勘察的情况，本院向相关鉴定人员进行核实，鉴定人员表示事故后次日就到 本案双方过错程度等情况，本院认为由被告王某承担原告损失的75%赔偿责任，较为适宜。对被告王某关于因被告XX保险公司未对原告车辆进行定损，被告XX保险公司 ...

元。两项合计x.97元。3、依法判令被告濮阳平安保险公司在第三者责任强制保险限额内承担支付赔偿金的责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某未答辩。 工商户无异议，但不能证明其是否在城镇居住，请法院核实；第八组证据车辆损失评估报告无异议，但保险公司同意在财产损失限额内赔偿，对车辆维修发票请法院予以 ...

在被告处投保时，因车辆为新车，故保单中仅显示发动机号；2010年，肇事车辆在其它保险公司投保的保单中，显示有发动机号和车牌号，该两份保单中的发动机号相同 ，不能证明鉴定机构是否具备鉴定资质，综上，该证据不能证明原告的伤残程度，但其不申请重新鉴定。关于诉讼时效，其认为在事故发生某，侵权人未赔偿的情况下， ...

证据1、3、4、5无异议，对证据2与保险公司的诉讼是否涉及交强险有怀疑。 被告保险公司对被告郑××提交的证据无异议。 为证明其主张，被告保险公司向本院 ××医疗费、护某、生活补助费等共计x元。 由此，原告诉请来院x元的赔偿总额，请求判令被告保险公司承担x元，被告郑××承担x元。其组成为残疾赔偿金x元（ ...

履行职务期间发生的事故，其损害结果应由公交公司承担民事赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，但对于保险公司是否应当承担赔偿 的债务利息。 案件受理费1170元，由原告李某负担170元，被告河南省三门峡市公共交通公司负担1000元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。 如不服本 ...