首先，对于已经发生的治疗费用，应当按照公费医疗报销标准执行，必须剔除超过医保范围的用药：对于没有医生处方的外购药品，上诉人没有承担的依据。其次，对于 ，从没有推脱理赔责任，同时保险合同约定，保险公司不承担任何的诉讼及仲裁费用。 被上诉人牛XX答辩称，原审对上诉人上诉涉及的赔偿项目计算正确，均属实际发生 ...

因此，该用药是属于医保范围内的用药，其费费应当由保险公司负担。关于误工费、护理费和营养补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁桂喜 审判员戴铁牛 ...

，同意对超出交强险部分依法赔偿。交通费认可票据金额296元，医疗费数额没有异议但仅认可医保范围内用药，且认为应当扣除友邦保险已获理赔部分，伤残赔偿金、 受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中 ...

，给三原告带来重大的人身伤害和精神痛苦，第一被告车主应承担全部赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿 本院认为，三原告因交通事故受伤治疗所花费用系实际支出费用，不应当核定其医保范围内用药，且投保车辆在被告中保财险投保有不计免赔，故被告所提异议， ...

对事故发生存在过错，应承担次要责任；6.超出交强险赔偿范围的赔偿数额，由于原告系无证驾驶，保险公司只承担70%的责任。 原告为证明自己的主张，向本院 ，理由充分，予以支持。被告人寿财保赣州中心支公司提出原告医药费应当剔除10%的非医保用药的主张，由于其未提供充分证据证明，也未在规定的时间内申请重新鉴定 ...

4、按合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿的范某。医疗费按国家医保用药规定的标准进行赔偿。5、原告要求赔偿的金额过高。 被告某保邯郸 ，共3245元。合计x.91元。 本院认为，事故发生后，被告未及时支付原告保险理赔款，对本案诉讼的引起应承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

，应当由交强险赔偿的损失和费用上诉人不应承担。原审判决未扣除交强险部分，显然不合理；2、原审法院未按照保险合同条款约定扣除医保范围内用药，违反了合同约定 的死亡赔偿金已由永安财险商丘公司在交强险范围内赔付，上诉人称其交强险赔偿的部分原判由上诉人承担与事实不符。至于医疗费用是否在医保范围内的问题，因上诉 ...

不应由其承担，住院期间应计算至2008年9月5日，另其对医保范围外的用药，不应承担责任；证据4，其一，原告应提供户口本原件；其二，因 条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，被告人保济源支公司应当在机动车第三者责任强制保险 ...

责任公司（以下简称彭水新运公司）、中华联合财产保险公司重庆分公司（以下简称中华财险重庆公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年9 并无不当。 关于焦点五。陈某乙在一审诉讼中未提出申请对郑某某用药合理性进行审查，亦未要求对郑某某残疾器具的价格和使用年限进行鉴定，对 ...

某某，被告福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司的委托代理人曾某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤 公司承担60%责任，且享有10%免赔率。原告医疗费中有非医保费用，不属保险公司赔偿范某。原告医疗费中已支出部分营养药品，营养费x元 ...