保险鹤壁服务部的质证意见一致。 被告渤海保险鹤壁服务部就其反驳主张提交如下证据：2009年版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款1份，用以证明：精神损害 无异议，且内容客观真实，本院予以采信。证据1、2渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险单及保险证作为书证，其来源、形式合法，内容客观，本院予以采 ...

；保险费金额壹仟伍佰元整。同日都邦保险郑州公司为该信用社出具《短期健康保险和意外伤害保险、团体意外伤害保险单》，号码为x.其主要内容为：投保单位 伤害保险合同约定的保险事故；猝死不属于保险条款免责事由，保险人应当赔付保险金。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：贾某宾生前 ...

并向原告出具了交费票据，且向原告签发了保险单，故原、被告之间的人身保险合同已依法成立并生效。被告的保险代理人在和原告签订合同时，根本没有向原告讲解条款的 记录等病历中已注明杨某粮与杨某某系同一人，保险公司上诉称其故意规避有关保险条款的理由明显不能成立。保险公司的业务员在填写投保单前，只是口头介绍了入保 ...

的，由被保险人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金：1、保险单；2、被保险人户籍证明及身份证明；3、二级以上 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供的中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款与保险合同中的条款内容不一致。刘某某对此提出异议。 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供 ...

；13、转账支付授权书1份；14、机动车交通事故责任强制保险单2份及商业第三者机动车辆保险单1份。 被告向本院提交的证据材料有：1、2010年 认为所有产生的修车费用其公司不予认可，应根据其公司定损报告明细表按照机动车保险条款规定进一步核实确认皖x"0725挂号重型半挂牵引车的修车费用。 原告对被告 ...

的材料也不充分。综上，拒绝赔偿。 原告为支持其主张提供如下证据：1、保险业专用发票；2、个人抵押房屋综合保险保险单；3、个人抵押房屋综合保险条款，请注意 、6的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议，但电子的数据与手写的数据不一致；对证据8的真实性无法确认，通过调查令调取的话肯定有盖章，而证据8上面 ...

规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据现行《保险法》第十七条 无异议，本院对此予以确认。中华财险焦作公司、人保财险乌海公司承保金额和项目一致，应当按照各自承保的范围承担保险责任。两财险公司与中泰永昌公司的保险合同 ...

。原告的监护人按规定缴纳了保费，但被告未向原告出具保险单，也未向原告提供保险条款或作任何免责条款说明。2007年3月8日，原告在自己家门口玩耍时 合同为有效合同。上诉人桐柏人寿保险公司既不能提供证据证明自己已向被保险人提供了《中国人寿保险公司国寿学生幼儿平安保险条款》和《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿 ...

娥月平均工资为1000余元。 证据14，机动车交通事故责任强制保险单1份，证明发泰出租公司已向长安保险公司交纳湘x号出租车机动车交通事故责任强制保险费用，保险 《劳动合同书》中的时间一致，故该证据可作定案依据。 对于被告长安保险公司提供证据1、2，《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任 ...

乙向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两张及保险条款四张、驾驶证及行驶证各三张、被告人保开发区支公司拍摄的 乙向法庭提交的汽车维修专用发票的数额与被告人保开发区支公司确认的更换项和修理项费用一致，原告黄某乙先行垫付了全部维修费用，后原告黄某乙持维修 ...