，但未提交证据。 原审法院认为，本案双方争议焦点为陕x车及陕x挂车在事故发生进行施救所产生费用的计算方式。双方签订保险合同后，华凌公司按约交纳保险费，安 等情节，故对安诚财保公司计算方式不予采信。安诚财保公司作为专业保险机构理应知道事故发生后处理程序，虽对施救费提出异议，但未提交相关证据。故本院以华凌 ...

交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。原告因处理事故实际为贺某军支付医疗费x元。后原告向被告申请理赔时，因争议较大，被告未能向原告理赔 、第六十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告贺某车上人员责任险x元、车辆损失险x元及鉴定费2000 ...

被告质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，保险合同争议解决方式是提交洛阳仲裁委员会处理。 4、机动车保险赔款计算书。证明剔除非医保用药x.35元。该 辩某应当剔除非医保用药费用,因未提供有效证据予以证实,本院不予采信。保险合同中约定的争议解决方式，因被告在开庭前未声明约定仲裁协议，且已应诉某答辩 ...

维持。 根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审法院采信宛鑫车估字【x】第047-X号鉴定估价补充 。合同签订后徐某及时缴纳了保费，现被保险车辆发生保险合同约定的保险事故，平安财险南阳中心支公司理应进行理赔。 关于事故车辆是否达到报废标准问题，事故车辆经 ...

赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故按照下列赔偿限额内负责赔偿……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应 支付的凭证予以证实。请求二审维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交警部门出具的事故责任认定能否作为有效证据采信。2、有关 ...

，不能在本案中并案审理。因陕x号牵引车和陕x号挂车投保的商业三者险合同中，约定保险合同争议的解决方式是提交汉中仲裁委员会处理，所以，法院对本案商业三者险没有管辖权。商业三者险合同是苟某与我公司之间的商业保险合同，原告不是本案保险合同的主体，无权向我公司索赔。原告要求苟 ...

在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否承担保险责任以及如何承担的问题。原告甘某与王元秘发生交通事故后， 上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回 ...

的车辆行驶证和保某单可证实弘宝公司既是事故车辆的所有权人，也是保某合同的投保某、受益人。虽然保某合同没有约定弘宝公司是受益人，因弘宝公司既是投保 被上诉人弘宝公司要求上诉人邵某返还这5万元死亡补偿费没有任何事实和法律依据。 当事人争议的焦点是：弘宝公司要求邵某返还已支付给李江华5万元死亡补偿费有无事实 ...

一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为，第某者责任险属商业合同关系，本案不应一并处理，应提交仲裁。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人 并予以说明。故，该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。本院认为，保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《保险法》第某条规定：“保险合同当事人 ...

三责险，杨某乙与中华联合湘阴公司之间已经形成了保险合同关系。在保险有效期间，中华联合湘阴公司所投保的湘x大型普通客车发生交通事故，在交警部门的主持下 进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...