无法鉴定，将根据被上诉人提供的决算书作为确定工程款的依据。以上情况庭审笔录可以证明。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人江苏汉高信息产业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭宏 审判员张锐 代理审判员尹 ...

以此反驳原告对涉案电视剧《宫S》享有的权利。 由于各方对上述证据的真实性均无异议，本院认为可以作为本案定案依据，但能否实现各自的证明目的，由本院综合全案 庭审调查的基本情况，本院将本案争议焦点归纳如下： （一）、原告是否享有电影《宫S》的信息网络传播权。 原告认为影片《宫S》的正版DVD上已标明该片由 ...

号决定。专利复审委员会在该决定中认定：1、邦特厨具公司提交的附件1至4可以作为本专利的现有技术。2、邦特厨具公司关于本专利不符合专利法实施细则第二十条 第x号决定、附件1、2、4和当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利权利要求1是否符合专利法第二十二条第三款规定的创造性要求。 ...

广告宣传册为1998年6月出版，早于本专利申请日，可以作为判断本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据。《总览》广告宣传册第26页中公开了一款 食品暨制药机械工业同业公会会员名册x台北国际食品机械展览会本国产品参展厂商录B153平面图”等信息；第B2页序中记载“「台湾食品暨製藥機械總覧」于1994年 ...

确认。故本院认为，城建怀柔分公司是本案买卖合同关系的主体。 （二）苏京的行为是否可以代表利满四方公司 2007年2月15日的《确认书》盖有利满四方公司的公章 ，即使《承诺书》上苏京的签名经过鉴定证明是真实的，并可以作为本案二审程序新的证据，但在没有证据证明利满四方公司授权了苏京，或者公司章程另有规定， ...

，由利亚公司支付286万元的转让款和银行利息。德邦精细公司认为，即使合同可以履行，合同法94条第3项也赋予了守约方解除合同的权利。相反，如果继续 集团有限公司借款不真实。德邦精细公司否认其关联性。因该证据涉及德邦精细公司陈述是否属实，本院作为证据。 本院根据上述认证查明：2005年12月27日，南京利 ...

拍摄的问题，本院认为，红色动力公司已将演员聘用合同作为推介片制作合同的附件交付给高阳公司，无证据表明高阳公司曾对演员或报酬标准提出过异议，应当 、驳回原告北京红色动力广告有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告北京高阳圣思园信息技术有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

号决定，维持本专利权有效，该决定中与本案有关的认定为： 1、关于证据 可以作为评价本专利的创造性的现有技术为对比文件1-7。 2、关于专利法第二十二 要求所记载的内容，而且实用性与所申请的发明或者实用新型是如何创造出来的或者是否已实施无关。本案中，TCL电工公司认为本专利权利要求1中的“每个开关和输入 ...

3、对海天出版社给予民事制裁。 被告海天出版社与建融公司共同辩称，尽管一对一公司作为证据提交的图书与海天出版社出版的《因素》一书从表面上看基本没有区别， 本案中，一对一公司提交的《因素》一书所载相关信息均指明海天出版社为该书出版单位。海天出版社虽对该书是否为该社出版物提出异议，但并未否认该社曾出版《 ...