给予报销，但入账后相关费用没有支付给被告，该事实在原告前次提供的泰州某公司借款财务摘要证据中也已反映。车辆购置税9.31万元、车辆行驶证、机动车辆安全检查费用 转让协议是否解除，应由本案裁决。被告认为，原告以给付之诉的诉求对被告解除合同效力提出异议，违反法律规定，原、被告签订的股权转让协议已实际解除的 ...

，双方就进行退款和解除此前签订的《商品房买卖合同》行为。双方并不关注合同的实际履行，而是关注郑某某手上的房屋价值始终大于郑某某还在航洋公司的钱款， 确认。 本案二审争议焦点：一、本案是商品房买卖关系还是借款关系；二、如是商品房买卖关系，房屋增值款是否归上诉人郑某某所有。 本院认为：关于本案是商品房买卖 ...

后，原告白某某、马某某即按照要求组织人员进行了施工，并于2007年底全部交付被告太平洋建设公司验收后投入了使用。 在施工中被告太平洋建设公司给原告白某某 亦有被告太平洋建设公司承担，为此被告太平洋建设公司收取管理费符合行业规定和本案的实际情况，也弥补其垫施工和交纳税金的损失，应予支持。根据行业规定结合 ...

的贷款；贷款是否用于农业局的工程上还是用于其他工程上不得而知也没有给其核对的时间。本院经审查上诉人连某某提交5张梅江信用合作社借款契约、财产 查明的事实来看，该集资宿舍楼工程竣工后,经宁都县审计局审计核定了工程款，且已交付使用多年。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

因此该证据作为本案确认工商银行将其享所原告的借款债务和债权转让给被告长沙办事处事实的依据本院予以认定。是否属商业性剥债权即协议标的性质待后评定。证据 串通和损害国家利益的证据事实，拍卖程序符合要求，处置价格高于评估价格，并实际回收，没有使国家利益受到损害，因此长沙办事处处置本案不良资产债权的行为程序上 ...

、胡某某与中国建设银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“建行青浦支行”)签订个人消费额度借款及担保合同一份，合同约定由郭某以其名下的坐落于上海市浦东新区X 了上述房屋买卖协议，约定房屋买卖总价为人民币395,000元，现已收到郭某交付的现金人民币1万元和转帐到自己帐户的人民币355,000元，自己在 ...

，8月底建成通车；罐子口大桥9月底完成主体工程，11月底建成通车；不准出现借款，严格按照计量支付工程款，施工单位债务自行负责。 （12）截止2009年3月 中的监某行为与两座大桥被迫停工，不能按期交付使用并造成246.2576万元的重大经济损失之间是否存在因果关系。经审查： （1）造成“两桥”被迫停工 ...

宪有转让协议，协议由方XX亲自签名，体现了本人真实意思表示。双方真实履行了交付行为，支付了合理的转让价款。转让价款根据公司财务报表净资产的价格确定，转让价格是 ，本院对原告关于未取得其同意股权转让为恶意的陈述不予采信。 3、关于被告姚宗宪是否已实际支付股权转让价款的问题。本院认为，被告姚宗宪已实际支付 ...

债务关系，从而产生相应的权利和义务。二是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议 前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币等交付给借款人，此时借贷 ...

纳税收据，房屋买卖合同；证据6.被告为牡丹江市中级人民法院提供产籍确认书；7.借款合同(2份) 被告绥芬河市房产管理局辩称：1.办理x号房产证情况。2007年4月 原告又签订了买卖合同，确立买卖关系，自2004年该门市交付原告使用后，一直由原告经营和实际控制，对于该房产三原告是直接利害关系人，在本案中 ...