一方当事人，拒绝了上诉人的申请。请求：依法撤销一审判决或直接委托审计。 被上诉人××公司辩称：一、原审判决的依据是“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该 的依据，或者在双高公司诉××公司一案中对《专项审计报告》提出异议，并行使第三人的诉讼权利。而魏××却以双高公司所持有的存在重大疑问的无记名 ...

被告胡某某承担5900元，原告汪某某自行承担5900元。 上诉人张某某上诉称：请求撤销一审判决中第三项，并依法作出改判，一、二审诉讼费用由被上诉人汪某某承担 交付及退回的时间，故本案成立了：原审被告胡某某为债务人，被上诉人汪某某为债权人（抵押权人），上诉人张某某为担保人（抵押人）的房产抵押担保关系，张 ...

法律关系，亦应另案起诉”。上诉人对法院的判决没有意见，判决书已生效。如今债权人依法起诉讨要债务，上诉人为赖账企图把它说成夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 ”。2006年5月26日庭审笔录中一审法官向被上诉人（原审原告）张X锁行使释明权载明：“原告你女儿（指被上诉人张X平）按照规定应承担责任，你要求你 ...

某与许昌农信社的存款关系，从而驳回高某的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判许昌农信社支付高某500万元及利息，自2000年11月2日至11 ，许昌农信社是以票据持有人的身份行使票据权利，获得票据资金的，在本案票据流转过程中，许昌农信社是高某的后手，是票据债权人，根本不需要，也不可能向高 ...

无过错显然是错误的。被上诉人宜章县X村信用合作联社在办理抵押贷款时怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在 人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定“除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人本应审查上诉人 ...

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定“除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉 7月25日逾期利息按照中国人民银行同期及逾期贷款利率标准计算）； 二、撤销宜章县人民法院（2008）宜民二初字第X号民事判决第二、三项， ...

后向法院提出了异议，经北京市海淀区人民法院审判委员会讨论决定，于2004年10月11日撤销了上述裁定。 此外，2002年5月9日，单某某打电话虚构法院要执行我公司 对价系用于归还塞外情公司被人民法院强制执行的到期债务，而塞外情公司与案外债权人郭志英之间的债务亦因单某某的收购行为而了结，故塞外情公司作为 ...

为贷款利息）及逾期利息（若拖欠款项为贷款本金和其它款项），同时北京银行还有权行使本合同规定的其他权利；借款人应就尚未偿还的本金按照合同利率并按本合同约定 在《借款合同》上签字确认。 同日，李某某（抵押人）与北京银行金台路支行（债权人）签订合同编号为x的《抵押合同》。该合同约定：李某某同意将位于北京经济 ...

纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。吴某某在知道或应当知道上海市公安局交通警察总队车辆管理所已经 提供证据的真实性、关联性都没有认定，违反了民事诉讼法的有关规定。三、请求撤销原审判决，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东河公司辩称： ...

责任后可以向被上诉人行使追偿权，追偿上述赔偿款x元、诉讼费5065元及相关律师代理费。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，予以 中民二初字第x号民事案件中，湖北长江路桥股份有限公司作为连带债务的债权人有权选择债务人孝刚公司履行债务。孝刚公司在承担该案暴雨意外事件全部风险责任即 ...